11 Marzo 2026 :
10/03/2026 - IRAN. Violazioni dei diritti umani sotto Ali Khamenei (3)
Violazioni dei diritti umani in Iran sotto la leadership di Ali Khamenei (1989-2026) – Parte 3
Economia incentrata sulla sicurezza, politica regionale e responsabilità di comando all'interno della struttura di governance (1989-2026)
1 - La sicurezza prima del benessere; il quadro della “preservazione del regime”
Negli ultimi trent'anni, il discorso ufficiale dello Stato ha ripetutamente sottolineato la priorità della “preservazione del regime” rispetto ad altre considerazioni. Ali Khamenei ha descritto la sicurezza e la sopravvivenza della struttura politica come il “massimo degli obblighi”, sottolineando la necessità di resistere ai “nemici stranieri” e di prevenire le “infiltrazioni”. Questo quadro concettuale ha sostenuto numerose decisioni importanti in materia di sicurezza, giustizia ed economia.
Allo stesso tempo, gli indicatori economici dell'Iran in diversi periodi hanno riflettuto un'inflazione a due cifre sostenuta, un deprezzamento della valuta, un aumento dei tassi di povertà e della disoccupazione. Sebbene le cifre precise richiedano un esame basato sulle fonti, i dati ufficiali nazionali e i rapporti internazionali indicano che la pressione economica sulle famiglie si è intensificata negli ultimi anni di questo periodo.
In questo contesto, emerge una questione centrale riguardante il rapporto tra le politiche di sicurezza e militari e il deterioramento delle condizioni socio-economiche di ampi segmenti della società.
2 - “Economia di resistenza” e priorità di bilancio
All'inizio degli anni 2010, Ali Khamenei ha formalmente avanzato il concetto di “economia di resistenza” come quadro di riferimento per la politica economica nazionale. Questo approccio enfatizzava la resilienza alle sanzioni e l'affidamento alle capacità interne.
Contemporaneamente, i bilanci delle istituzioni militari e di sicurezza sono aumentati o sono stati protetti da riduzioni significative rispetto ad alcuni settori sociali.
L'analisi dei bilanci annuali indica che il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e le entità affiliate hanno mantenuto una presenza sostanziale non solo negli affari militari, ma anche nei principali settori economici, tra cui l'energia, le infrastrutture e le telecomunicazioni. Questa sovrapposizione tra autorità di sicurezza ed economica ha reso meno chiari i confini tra il processo decisionale militare e l'allocazione delle risorse pubbliche.
Nei discorsi ufficiali, Khamenei ha ripetutamente sottolineato la necessità di rafforzare le capacità difensive e missilistiche, presentandole come garanzie della sicurezza nazionale; questa enfasi è rimasta anche in un contesto di tensione economica interna.
3 - L'IRGC: pilastro della sicurezza e dell'influenza economica
Durante la leadership di Khamenei, l'IRGC si è evoluto da forza militare a attore sovranazionale.
Oltre al suo ruolo di sicurezza nel contrastare le proteste, l'IRGC si è espanso in importanti progetti economici e ha acquisito l'accesso a vaste reti finanziarie. Contemporaneamente, l'Organizzazione di intelligence dell'IRGC ha operato a fianco del Ministero dell'intelligence, ampliando la portata della sorveglianza e del controllo della sicurezza interna.
Nelle rivolte nazionali del 2009, 2019, 2022 e 2025-2026, diverse relazioni hanno documentato il coinvolgimento delle forze dell'IRGC e del Basij nelle operazioni di repressione.
Questa convergenza di potere militare, di sicurezza ed economico costituisce una delle caratteristiche distintive del periodo di leadership di Khamenei.
4 - Politica regionale e concetto di “profondità strategica”
In politica estera, il concetto di “profondità strategica” e il sostegno a quello che è stato definito “Asse della Resistenza” hanno occupato un posto centrale nelle posizioni ufficiali articolate da Ali Khamenei.
Il sostegno politico, finanziario e militare agli attori armati nella regione è stato presentato come parte di questa dottrina. In numerosi discorsi, egli ha caratterizzato l'impegno regionale non come un costo, ma come un “investimento nella sicurezza”.
Allo stesso tempo, questa politica ha coinciso con ampie sanzioni internazionali e tensioni diplomatiche; sanzioni che hanno avuto ripercussioni economiche dirette a livello interno.
Il legame tra politica regionale, sanzioni e pressione economica interna è emerso nei movimenti di protesta degli ultimi anni, in cui i manifestanti hanno esplicitamente messo in discussione la priorità data alle spese esterne rispetto alle esigenze interne.
5 - Il programma nucleare e le sue conseguenze
Il programma nucleare iraniano durante la leadership di Khamenei è diventato uno degli aspetti più controversi della politica estera del Paese. Nelle dichiarazioni ufficiali, egli ha negato il perseguimento di armi nucleari, affermando al contempo il diritto dell'Iran di sviluppare la tecnologia nucleare e rafforzare le capacità difensive.
In diversi periodi, i progressi nel programma nucleare sono stati accompagnati da un'intensificazione o da un parziale allentamento delle sanzioni. La reintroduzione di sanzioni estese, in particolare dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare nel 2018, ha imposto un notevole stress economico al Paese.
Da un punto di vista strutturale, le decisioni strategiche in ambito nucleare e militare rientrano nella sfera di responsabilità diretta o indiretta del Leader, data la sua posizione di massima autorità nel processo decisionale strategico.
6 - Il legame tra le narrazioni sulle minacce esterne e la repressione interna
Un modello osservabile nel corso di tre decenni è stato il verificarsi simultaneo di un aumento delle tensioni esterne e di un intensificarsi del controllo interno.
In momenti critici, la retorica ufficiale relativa a “complotti nemici”, “guerra ibrida” o “infiltrazioni” ha coinciso con un aumento delle restrizioni sui media, arresti di attivisti e repressioni di sicurezza.
Durante le proteste del 2019, 2022 e 2025-2026, i manifestanti sono stati ufficialmente attribuiti a “mani straniere”. Questo quadro analitico è servito a giustificare le misure coercitive come atti di difesa nazionale.
Tale collegamento tra il confronto orientato verso l'esterno e la governance securitaria interna ha contribuito a un restringimento sostenuto dello spazio civico.
7 - Responsabilità di comando secondo il diritto internazionale
Secondo la dottrina della responsabilità di comando nel diritto internazionale, un funzionario superiore può essere ritenuto responsabile quando: In una struttura in cui il leader funge da comandante in capo, nomina i capi della magistratura e delle principali istituzioni di sicurezza e sostiene pubblicamente risposte decisive durante i periodi di protesta, la questione della responsabilità di comando assume particolare rilevanza.
- Hanno esercitato un controllo effettivo sulle forze subordinate;
- Erano a conoscenza o avrebbero dovuto essere a conoscenza di gravi violazioni;
- Non hanno adottato le misure necessarie per prevenire o punire i responsabili.
Le ripetute segnalazioni da parte di organismi internazionali riguardanti l'uso di forza letale contro i manifestanti, le esecuzioni diffuse, la tortura e il rifiuto di cure mediche rafforzano il controllo sulla consapevolezza e sul processo decisionale ai livelli più alti della governance.
Sintesi finale della relazione
Un'analisi dei trent'anni di leadership di Ali Khamenei indica che: sono emersi all'interno di una struttura di potere centralizzata caratterizzata da meccanismi di responsabilità indipendenti limitati.
- Concentrazione di potere senza pari al vertice dello Stato;
- Ricorso ricorrente agli strumenti di sicurezza in risposta alle proteste pubbliche;
- Tassi di pena capitale persistentemente elevati;
- Segnalazioni continue di torture e trattamenti inumani;
- Interconnessione tra politiche di sicurezza regionale e pressioni economiche interne;
La presente relazione offre una panoramica analitica sintetica di parte di questi dati. La portata degli eventi, il numero delle vittime e la complessità delle decisioni politiche e di sicurezza prese durante questo periodo giustificano un esame più approfondito e indipendente.
Ciò che emerge, tuttavia, è la persistenza di un modello di governance in cui le decisioni generali in materia di sicurezza e giustizia, in assenza di un controllo indipendente, hanno profondamente influito sui diritti alla vita, alla libertà e alla dignità umana dei cittadini.
