17 Giugno 2025 :
09/06/2025 - Oklahoma. Il procuratore generale non chiederà la pena di morte per Richard Glossip nel nuovo processo
Il 9 giugno 2025, il procuratore generale dell'Oklahoma Gentner Drummond ha annunciato che il suo ufficio riprenderà il processo contro Richard Glossip, ma non chiederà la pena di morte.
La decisione del procuratore generale Drummond di processare nuovamente Glossip fa seguito alla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del febbraio 2025 nella causa Glossip contro Oklahoma, in cui l'alta corte ha annullato la condanna del 2004 di Glossip e ha ordinato un nuovo processo perché i pubblici ministeri hanno permesso a un testimone chiave di mentire in tribunale e hanno nascosto informazioni cruciali sullo stesso testimone. Glossip aveva già avuto nove mandati di esecuzione e era arrivato a un'ora dall'esecuzione.
Il procuratore generale Drummond aveva sostenuto la richiesta di Glossip di un nuovo processo presso la Corte Suprema e aveva ammesso che i diritti di Glossip a un processo equo erano stati violati, ma si è fermamente rifiutato di sostenere le affermazioni di innocenza di Glossip. “A differenza dei pubblici ministeri del passato che hanno permesso a un testimone chiave di mentire al banco dei testimoni, il mio ufficio farà in modo che Glossip riceva un processo equo basato su fatti concreti, prove solide e testimonianze veritiere”.
Nel motivare la decisione di non richiedere la pena di morte, l'ufficio del procuratore generale ha osservato che l'uomo che ha ammesso di aver effettivamente ucciso Barry Van Treese con una mazza da baseball, Justin Sneed, sta scontando una pena detentiva a vita senza possibilità di libertà condizionale. In una dichiarazione rilasciata dopo l'udienza preliminare, il procuratore generale Drummond ha affermato: “Sebbene fosse chiaro a me e alla Corte Suprema degli Stati Uniti che Glossip non ha ricevuto un processo equo, non ho mai proclamato la sua innocenza”. Ha spiegato che, dopo aver esaminato il merito del caso, il suo ufficio ritiene che vi siano prove sufficienti per ottenere una condanna per omicidio. Suprema degli Stati Uniti che Glossip non ha ricevuto un processo equo, non ho mai proclamato la sua innocenza“. Ha spiegato che, dopo un riesame dei meriti del caso, il suo ufficio ritiene che vi siano prove sufficienti per ottenere una condanna per omicidio. Il procuratore generale Drummond ha inoltre affermato che ”a differenza dei pubblici ministeri del passato che hanno permesso a un testimone chiave di mentire al banco dei testimoni, il mio ufficio farà in modo che Glossip riceva un processo equo basato su fatti concreti, prove solide e testimonianze veritiere". Il suo ufficio chiederà l'ergastolo per Glossip, che ha già trascorso 27 anni in prigione.
Glossip ha sempre sostenuto la sua innocenza nell'omicidio su commissione del 1997 di Barry Van Treese, il suo capo in un motel di Oklahoma City. Justin Sneed, un collega di Glossip, ha confessato di aver ucciso Van Treese, ma ha testimoniato che Glossip lo aveva pagato per farlo e lo aveva aiutato a coprire l'omicidio. Sneed è stato condannato all'ergastolo senza condizionale.
Glossip è stato condannato a morte per la prima volta nel 1998. Questa condanna è stata annullata nel 2001. Nel 2004, lo Stato ha nuovamente chiesto la pena di morte e la giuria ha acconsentito. Secondo la decisione della Corte Suprema del 2025, durante il processo Sneed ha mentito quando ha negato di essere in cura per un disturbo mentale, e negando di assumere litio per il disturbo bipolare. Nel parere, la giudice Sonya Sotomayor ha scritto che "se l'accusa avesse corretto Sneed al banco dei testimoni, la sua credibilità ne avrebbe chiaramente risentito. La correzione avrebbe rivelato alla giuria non solo che Sneed era inaffidabile, ma anche che Sneed era disposto a mentire sotto giuramento“. La giudice Sotomayor ha aggiunto che “una tale rivelazione sarebbe stata significativa in qualsiasi caso, e lo era particolarmente in questo, in cui Sneed non era già considerato da nessuno un testimone forte".
Un'indagine indipendente condotta dallo studio legale Reed Smith ha precedentemente scoperto che Sneed aveva discusso della possibilità di ritrattare la sua testimonianza nel corso di un decennio, sia prima che dopo la condanna di Glossip nel 2004. Una nota scritta a mano da Sneed ai suoi avvocati recita: “Ho la possibilità di ritrattare in qualsiasi momento della mia vita?”. Un'altra nota scritta a mano indica che Sneed riteneva che la sua testimonianza fosse “un errore”. Queste note non sono mai state consegnate alla difesa di Glossip. L'indagine di Reed Smith includeva anche la documentazione delle conversazioni tra Sneed e gli avvocati di Reed Smith, in cui egli ammetteva di aver parlato con sua madre e sua figlia della possibilità di ritrattare la sua testimonianza, cosa che in precedenza aveva negato.
