03 Luglio 2025 :

La Corte Federale malese ha confermato la condanna a morte inflitta all'ex medico militare R Kunaseegaran per l'omicidio del vice procuratore Kevin Morais, avvenuto 10 anni fa, ha riportato FMT il 1° luglio 2025.
Altri due imputati – S Nimalan, 32 anni; e S Ravi Chandran, 54 anni – sono stati condannati rispettivamente a 35 e 40 anni di carcere.
A Nimalan sono stati inoltre inflitti 12 colpi di canna, mentre a Ravi Chandran è stata risparmiata la fustigazione a causa della sua età.
Il giudice Tengku Maimum Tuan Mat, che presiedeva un collegio composto da tre membri, ha dichiarato che la condanna a morte di Kunaseegaran è rimasta in vigore, avendo egli ritirato il suo ricorso contro la sentenza.
La Corte ha assolto altri tre imputati – R Dinishwaran, 33 anni; AK Thinesh Kumar, 32 anni; e M Vishwanath – dopo aver stabilito che l'accusa non sia riuscita a dimostrare la loro colpevolezza.
Il giudice Abang Iskandar Abang Hashim, che ha esposto le motivazioni generali della sentenza, ha affermato che l'accusa si è basata su prove circostanziali per condannare Kunaseegaran, Nimalan e Ravi Chandran. "In base alla totalità delle prove, le riteniamo credibili e convincenti.
"Abbiamo esaminato la difesa dei tre, che non è riuscita a sollevare dubbi sulla tesi dell'accusa", ha dichiarato Abang Iskandar, che è anche presidente della Corte d'Appello.
L'altro giudice in udienza era Rhodzariah Bujang.
Abang Iskandar ha affermato che Dinishwaran, Thinesh Kumar e Vishwanath avrebbero dovuto essere assolti senza l'obbligo di presentarsi in tribunale.
"Accettiamo i loro ricorsi e con la presente annulliamo la loro condanna per omicidio", ha aggiunto.
L'avvocato N Sivananthan, che rappresentava Kunaseegaran, ha informato la Corte che il suo cliente gli ha chiesto di ritirare il suo ricorso contro la pena di morte imposta dall'Alta Corte e confermata dalla Corte d'Appello.
L'avvocato Amer Hamzah Arshad, che rappresentava Nimalan, ha dichiarato in aula: "Il mio cliente aveva 22 anni al momento dell'incidente. Merita una seconda possibilità per voltare pagina".
L'avvocato Kitson Foong, che rappresentava Ravi Chandran, ha ammesso che l'omicidio di Morais è stato raccapricciante, chiedendo una pena detentiva compresa tra i 30 e i 40 anni.
Il sostituto procuratore Fairuz Johari ha chiesto che la condanna a morte fosse confermata, poiché il crimine era stato commesso ai danni di un pubblico ufficiale.
"Il corpo era in un bidone pieno di cemento da smaltire", ha dichiarato, aggiungendo che il reato di sequestro di persona è stato commesso in pieno giorno.
Altri avvocati difensori presenti erano Y Sheelan Samuagan per Dinishwaran, Burhanudeen Abdul Wahid per Thinesh Kumar e Afifuddin Ahmad Hafifi per Vishwanath.
Anche i sostituti procuratori Fuad Abdul Aziz e Yusaini Abdul Karim hanno condotto l'accusa.
L'Alta Corte ha condannato a morte tutti gli imputati il ​​10 luglio 2020, dopo averli dichiarati colpevoli dell'omicidio di Morais, commesso il 4 settembre 2015 in un luogo compreso tra Sentul, Kuala Lumpur e Subang Jaya, Selangor.
Morais, 55 anni, scomparve il 4 settembre 2015 e fu visto l'ultima volta mentre usciva dal suo appartamento a Menara Duta, Kuala Lumpur, a bordo della sua auto ufficiale. Il suo corpo fu trovato in un bidone pieno di cemento a Subang Jaya, 12 giorni dopo. L'accusa sostiene che alcuni degli imputati, a bordo di un'auto, abbiano inscenato un incidente con il veicolo guidato da Morais per rapirlo mentre usciva di casa.

30 Giugno 2025 :

L'Alta Corte di Alor Setar, in Malesia, ha condannato a morte un uomo per gli omicidi dei due figli piccoli di un suo amico, commessi sei anni fa, ha riportato il Free Malaysia Today il 30 giugno 2025.
Amir Ariffin è stato riconosciuto colpevole degli omicidi di Nurul Hanim e Hafiz – all'epoca di cinque e due anni – che avrebbe commesso perché era "arrabbiato" con il loro padre, che accusava di avergli mentito.
Al tribunale è stato riferito che Amir aveva un temperamento irascibile e che la notte dell'8 gennaio 2019 si era recato a casa dell'amico armato di due spade.
La madre dei bambini si è svegliata dopo aver sentito una lite tra Amir e suo marito in cucina. Amir avrebbe anche cercato di aggredirla, ma lei e suo marito sono riusciti a fuggire a casa di un vicino.
Il tribunale ha appreso che, dopo che la madre e il padre dei bambini erano fuggiti, Amir è entrato nella stanza delle vittime, tagliando le loro gole mentre dormivano. Dopo aver commesso il crimine, Amir si è recato a casa del vicino e ha gridato: "I bambini si sono bagnati nel sangue" (anak-anak dah mandi darah dah) prima di andarsene.
È stato arrestato dalla polizia il giorno successivo.
Il giudice Evawani Farisyta Mohammad ha stabilito che Amir non ha sollevato ragionevoli dubbi sulle tesi dell'accusa.
"La difesa non è riuscita a dimostrare che fosse infermo di mente al momento del reato", ha affermato.
Il tribunale ha osservato che, sebbene la difesa avesse intenzione di chiamare a testimoniare uno psichiatra forense, alla fine non lo ha fatto.
Amir, unico testimone della difesa, ha affermato di "non essere a conoscenza" di quanto accaduto quella notte. Il tribunale ha stabilito che la sua difesa equivaleva a una mera negazione. "Questo è un caso eccezionale che giustifica l'imposizione della pena di morte da parte del tribunale.
"Entrambi i deceduti (i bambini) erano innocenti e indifesi quando sono stati aggrediti dall'imputato, a causa della sua 'rabbia' nei confronti del padre", ha dichiarato Evawani.

18 Marzo 2025 :

La Corte Federale malese il 14 marzo 2025 ha ripristinato la condanna a morte di un ex camionista riconosciuto colpevole degli omicidi della moglie e della figlia di sette mesi, avvenuti nel 2016.
La decisione della Corte Federale ha coinciso con il 39° compleanno dell’imputato, Satvender Singh.
Un collegio composto dai tre giudici Datuk Rhodzariah Bujang, Datuk Abu Bakar Jais e Datuk Abdul Karim Abdul Jalil ha accolto l'appello presentato dall'accusa per ripristinare la colpevolezza e la sentenza capitale stabiliti in origine dall'Alta Corte.
Il giudice Rhodzariah, pronunciando la decisione unanime, ha affermato che la pena di morte è la sentenza appropriata, considerata la gravità del crimine.
Ha inoltre osservato che le accuse erano supportate da prove circostanziali chiare e inconfutabili, che indicavano Satvender come l'autore dei crimini.
"È stata l'ultima persona vista con le vittime, come confermato dalle testimonianze dei suoi vicini", ha affermato.
Il giudice Rhodzariah ha affermato che la Corte Federale concordava con le conclusioni dell'Alta Corte secondo cui Satvender aveva modificato la scena del crimine, nel tentativo di sviare le indagini.
Ha osservato che entrambe le vittime sono morte per asfissia e sono state trovate vicine l'una all'altra. Le prove suggerivano fortemente che un cuscino fosse stato usato per soffocare la neonata mentre beveva il latte.
Nell'agosto 2021, l'Alta Corte di Shah Alam aveva condannato a morte Satvender dopo averlo ritenuto colpevole di aver ucciso sua moglie, D Kamaljit, 34 anni, e la loro figlia neonata, Ishilyn Kaur Sandhu, in una casa a schiera a due piani a Taman Rawang Perdana 2, Rawang, tra le 3:55 e le 4:15 del mattino del 14 aprile 2016.
Tuttavia, a novembre dell'anno scorso, la Corte d'Appello ha annullato la sua colpevolezza e la condanna a morte per l'omicidio della moglie, riducendolo a omicidio colposo e imponendo una pena detentiva di 20 anni. La Corte d'Appello lo ha anche prosciolto dall'accusa di omicidio della figlia.
L'accusa ha fatto ricorso contro questa decisione alla Corte Federale, mentre Satvender ha presentato un ricorso chiedendo l'assoluzione dall'accusa di omicidio colposo. Tuttavia, il suo ricorso è stato respinto il 14 marzo.
L'avvocato di Satvender, Rajpal Singh, ha chiesto alla Corte Federale di commutare la condanna a morte in una pena detentiva, citando la Legge per l’Abolizione della Condanna a Morte Obbligatoria del 2023.
Ha sostenuto che il suo cliente fosse un recidivo e avesse già scontato otto anni di prigione, aggiungendo che oggi era anche il compleanno di Satvender.
Il sostituto procuratore Noorhisham Mohd Jaafar ha esortato la Corte Federale a confermare la condanna a morte, sottolineando che Kamaljit fosse stata strangolata, mentre la neonata era morta per asfissia. Ha sostenuto che il crimine era premeditato, con Satvender che aveva alterato la scena del crimine per nascondere le sue azioni e fuorviare le indagini della polizia.
Noorhisham ha inoltre sottolineato che Satvender aveva sottoposto la moglie a prolungati abusi fisici e psicologici prima della sua uccisione.

10 Aprile 2025 :

L'Alta Corte malese il 10 aprile 2025 ha condannato a morte due cittadini pakistani, riconoscendoli colpevoli del traffico complessivo di 191,28 kg di ketamina, avvenuto sei anni fa.
Il giudice Datuk Azhar Abdul Hamid ha emesso le condanne capitali nei confronti di Abdul Wahab, 60 anni, e Muhammad Rafiq, 52 anni, dopo aver concluso che la difesa non sia riuscita a sollevare un ragionevole dubbio sulla loro colpevolezza.
"La condanna è la morte per impiccagione", ha stabilito il giudice.
I procuratori aggiunti del Dipartimento delle Dogane, Syazwani Zawawi e Muhammad Amin Azmi, hanno condotto l'accusa, mentre i due imputati erano rappresentati dagli avvocati A. Venkateswari e A. Rajee.
Un totale di 19 testimoni dell'accusa e sei della difesa, inclusi i due imputati, hanno testimoniato durante il processo, iniziato nel 2020.
Wahab e Rafiq sono stati accusati congiuntamente di aver trafficato 126,502 kg e 63,79 kg di ketamina rispettivamente, stoccata in due locali situati a Jalan Munshi Abdullah, Dang Wangi, e Taman Teluk Gedung Indah, Klang, tra le 16:30 e le 22:30 del 25 marzo 2019.
Sono stati incriminati ai sensi dell'articolo 39B(1)(a) del Dangerous Drugs Act del 1952, che prevede la pena di morte.
Ad Abdul Wahab è stata contestata un'ulteriore accusa di traffico di 987,6 g di ketamina nello stesso luogo, data e ora, ai sensi dello stesso articolo.

18 Giugno 2025 :

La Corte d'Appello di Kota Kinabalu, in Malesia, il 17 giugno 2025 ha commutato in ergastolo la condanna a morte che era stata emessa nei confronti di un uomo riconosciuto colpevole di traffico di syabu (metanfetamina).
I giudici Dato' Hj Azman Abdullah, Datuk Azhahari Kamal Ramli e Datuk Noorin Badaruddin hanno annullato all'unanimità la pena di morte inflitta ad Ang Eng Khong, 42 anni, dopo aver accolto il suo appello.
Ang è stato condannato all'ergastolo, consistente in 30 anni di reclusione a partire dalla data del suo arresto, avvenuto il 31 ottobre 2018, e a 12 colpi di canna.
Il 6 febbraio 2023 era stato condannato all’impiccagione da un'Alta Corte di Kota Kinabalu per il traffico di 1.746,8 g di syabu. Ang è stato dichiarato colpevole ai sensi dell'articolo 39B (1) (a) del Dangerous Drugs Act del 1952, punibile ai sensi dell'articolo 39B (2) della stessa legge.
Ang avrebbe commesso il reato a Taman Awam Teluk Likas il 31 ottobre 2018.
L’avvocato difensore Hamid Ismail ha spiegato di aver presentato appello per ottenere la sostituzione della condanna a morte con l’ergastolo, ai sensi dell'abolizione della pena di morte obbligatoria del 2023.
La pubblica accusa ha accolto la richiesta di commutazione.

31 Marzo 2025 :

La Corte d’Appello malese ha commutato in 30 anni di carcere le condanne a morte di cinque cittadini indiani, riconoscendoli colpevoli di due reati di traffico di droga, ha riportato Free Malaysia Today il 20 marzo 2025.
Il collegio di tre giudici, presieduto dal giudice Ahmad Zaidi Ibrahim, ha respinto l’appello di Radhakrishnan Syam, Fazril Farook, Sainulabdeen Siyad, Abdul Kalam Sajeev e Salim Sabeer contro il giudizio di colpevolezza emesso dall'Alta Corte nel 2023.
Zaidi, che sedeva con i giudici Azman Abdullah e Noorin Badaruddin, ha tuttavia consentito che la pena di morte fosse sostituita con una pena detentiva, a partire dal 3 agosto 2018.
I cinque indiani stati condannati a 30 anni di carcere ciascuno e hanno ricevuto l'ordine di ricevere 12 colpi di rotan per ogni capo di imputazione.
Le due pene detentive saranno concomitanti, il che significa che sconteranno 30 anni ciascuno. Inoltre, saranno frustati 24 volte, il massimo consentito dalla legge.
I cinque sono stati accusati ai sensi della Sezione 39B(1) del Dangerous Drugs Act del 1952 per il traffico di droghe pericolose. Sono state formulate due accuse contro di loro, essendo stati trovati con circa 1,5 kg di metanfetamina e 2,7 kg di ketamina.
I cinque uomini furono arrestati in relazione a un presunto laboratorio illegale di metanfetamina situato in una piantagione di palme da olio vicino alla città di Rantau, intorno alle 18:30 del 3 agosto 2018.
Un raid della polizia fu condotto per la prima volta il 3 agosto in un tempio indù, dove Radhakrishnan fu arrestato con un'altra persona.
Altre quattro persone furono arrestate nella piantagione, in un'area recintata utilizzata come laboratorio per la produzione di droga.
Furono trovati strumenti come una bilancia, una sigillatrice per sacchetti di plastica, dispositivi di riscaldamento e contenitori di plastica e vetro.
Una successiva indagine della polizia ha scoperto che il terreno in cui si svolgevano le attività apparteneva a un residente che lo aveva affittato a un'altra persona.
Il vice procuratore Noorhisham Jaafar ha condotto l'accusa, mentre l'avvocato Sharonpal Singh ha rappresentato i cinque imputati.

13 Gennaio 2025 :

La Corte Federale malese il 13 febbraio 2025 ha commutato in 40 anni di carcere la condanna capitale di un ex camionista, riconoscendolo colpevole di aver ucciso una donna di 85 anni dopo averla violentata e sodomizzata nel 2019.
Il collegio di tre giudici composto dai giudici Datuk Harmindar Singh Dhaliwal, Datuk Nordin Hassan e Datuk Abu Bakar Jais, ha respinto l'appello di K. Sathiaraj che chiedeva l’annullamento del verdetto di colpevolezza rispetto all’omicidio.
I giudici hanno tuttavia accolto la richiesta di commutazione della condanna a morte in una pena detentiva di 40 anni, da scontare a partire dalla data dell'arresto, avvenuto il 9 ottobre 2019.
Il giudice Harmindar, che presiedeva il collegio, ha anche ordinato che Sathiaraj, 32 anni, riceva 12 colpi di canna.
Nell'agosto 2022 Sathiaraj è stato dichiarato colpevole e condannato a morte da un’alta corte per aver ucciso la donna in un appartamento a Kampung Tasik Tambahan, Ampang, Selangor tra le 11:40 e le 13:00 del 19 settembre 2019.
In precedenza, Sathiaraj si era dichiarato colpevole di aver stuprato e sodomizzato la donna ed era stato condannato a 13 anni di carcere e cinque frustate dal tribunale di Ampang. Non ha presentato appello contro la decisione di questo tribunale.
Il suo appello contro il verdetto di colpevolezza per omicidio e la condanna a morte era stato respinto dalla Corte d'Appello nel febbraio dell'anno scorso.
Nel procedimento del 13 febbraio presso la Corte Federale, l'avvocato di Sathiaraj, Anwar Ezzad Zainal, aveva chiesto la commutazione della condanna a morte del suo cliente in una pena detentiva di 31 anni, in linea con la Legge sull’Abolizione della Condanna a Morte Obbligatoria del 2023.
Il vice procuratore How May Ling ha invece sostenuto che la pena di morte dovesse essere mantenuta, descrivendo gli atti di Sathiaraj come orribili, crudeli, diabolici e casi del tutto eccezionali.
Ha descritto in dettaglio come Sathiaraj avesse finto di chiedere dell'acqua all'anziana donna, poi l'avesse seguita in casa, chiudendo le porte dietro di lei.
Ha detto che Sathiaraj avrebbe riempito la bocca dell’anziana donna con della stoffa, le ha avvolto strettamente la testa con dei vestiti per soffocarla e poi le ha legato le mani dietro la schiena prima di violentarla e sodomizzarla senza alcuna pietà, lasciandola morire.

07 Aprile 2025 :

Nel giro di due anni dall'abolizione in Malesia della pena di morte obbligatoria da parte dell'amministrazione del Primo Ministro Datuk Seri Anwar Ibrahim, il numero di prigionieri del braccio della morte è crollato di quasi il 90 percento, il segno più chiaro che il Paese si sta allontanando dalla pena capitale, anche se questa rimane legale.
I dati presentati al Parlamento durante la seduta di febbraio-marzo 2025 hanno mostrato un forte aumento delle commutazioni delle condanne a morte nei sei mesi successivi all'abrogazione della pena di morte obbligatoria da parte di Putrajaya.
Le commutazioni sono avvenute dopo che i condannati a morte hanno presentato ricorsi per una nuova condanna e i giudici li hanno accolti.
La maggior parte delle condanne è stata commutata in pene detentive comprese tra 20 e 40 anni, con queste ultime spesso riservate a reati gravi come l'omicidio.
A gennaio 2024 c’erano 1.275 detenuti nel braccio della morte, con 936 che avevano presentato richiesta di nuova condanna.
Al 1° gennaio 2025, il numero totale dei detenuti nel braccio della morte era sceso a soli 140, con un vistoso calo dell'87 percento.
In totale, 860 condanne a morte sono state commutate in 12 mesi, con solo 50 mantenute.
Nel frattempo, i tribunali hanno respinto 22 domande per motivi amministrativi, impedendone la ripresentazione.
Quattro detenuti sono morti in prigione prima che le loro domande di nuova condanna potessero essere approvate.
I dati mostrano che i giudici hanno in gran parte mantenuto le condanne a morte emesse in casi di omicidio.
Il numero di condannati a morte per traffico di droga è invece diminuito significativamente da 840 dell’anno scorso a 40 al 1° gennaio 2025, il tasso più alto di commutazioni tra tutti i reati.
Al contrario, le condanne a morte per omicidio hanno avuto il tasso più alto di mantenimento. Il 1° gennaio 2024, erano 435 i prigionieri nel braccio della morte per omicidio, dei quali 335 hanno ricevuto la commutazione 12 mesi dopo.
In totale, 100 condanne a morte sono state mantenute.
Per quanto riguarda il genere, i detenuti nel braccio della morte di sesso maschile hanno avuto il tasso più alto di mantenimento della pena, pari a 137. Solo tre dei restanti prigionieri sono donne.
Gruppi contrari alla pena capitale come Hayat, che lavora con le famiglie dei condannati a morte, hanno affermato che i dati segnalano progressi ma evidenziano anche lacune.
Ad esempio, l'assenza di sentenze scritte per i casi di nuova sentenza è stata un'occasione persa per fornire indicazioni per una discrezionalità equa e giusta della sentenza, ha affermato il gruppo.
C'è anche ambiguità in merito alla nuova condanna per i minorenni e per le persone con problemi di salute mentale.
Le leggi consentono ancora per questi gruppi la reclusione a tempo indeterminato e la pena di morte.
Un altro problema è la fustigazione, che non è stata abrogata nonostante il provvedimento di abolizione della pena di morte obbligatoria. I gruppi per i diritti umani hanno definito la fustigazione come disumana.