14 Dicembre 2018 :

Jose Antonio Jimenez, 55 anni, ispanico, è stato giustiziato. Era stato condannato a morte nel dicembre 1994 dopo un voto 10-2 di una giuria popolare della Miami-Dade County. Era accusato di aver ucciso, nell’ottobre 1992, durante una rapina in abitazione, Phyliss Minas, 63 anni. Durante il processo un testimone disse di averlo visto mentre entrava furtivamente nell’abitazione della vittima, e la polizia scientifica testimoniò di aver trovato sue impronte digitali sulla scena del crimine. Jimenez si è sempre dichiarato innocente. L’esecuzione era fissata per le 18, ma è iniziata con circa 3 ore e mezza di ritardo in attesa che la Corte Suprema degli Stati Uniti esaminasse i cosiddetti “ricorsi dell’ultimo momento”. Jimenez è stato dichiarato morto alle 21,48. Michelle Glady, portavoce dell’Amministrazione Penitenziaria, ha dichiarato che l’esecuzione è avvenuta “senza problemi”. Questa è la quinta esecuzione che viene effettuata il Florida da quando lo stato, nel 2017, ha adottato un protocollo che comprende l’Etomidato (anche noto come Etomidate) come primo farmaco, il Rocuronium Bromide come secondo, e l’Acetato di Potassio per indurre l’arresto cardiaco. Jimenez è la seconda persona giustiziata quest’anno in Florida, la 97a da quando la Florida ha ripreso le esecuzioni nel 1979, la 25a dell’anno negli Usa, e la n. 1.490 da quando gli Usa hanno ripreso le esecuzioni nel 1977. Non sono previste altre esecuzioni nel 2018.

23 Febbraio 2018 :

Eric Scott Branch (47 anni, bianco) è stato giustiziato. Era stato condannato a morte il 3 maggio 1994 nella Escambia County con l’accusa di aver violentato e ucciso Susan Morris l’11 gennaio 1993. Risulta che Branch avesse violentato e picchiato anche una ragazza di 14 anni in Indiana, e violentato una donna in Florida 10 giorni prima di uccidere la Morris. Nel suo processo la giuria popolare aveva votato 10-2 per la condanna a morte. Recentemente la Florida ha modificato la propria legge, e ora è necessaria l’unanimità dei giurati. Branch aveva fatto ricorso chiedendo che la sua condanna venisse annullata, ma come è noto la Corte Suprema di Stato, con una sentenza che ha creato polemiche, ha stabilito che possono essere annullate le condanne emesse non all’unanimità se diventate definitive dopo il 2002. Quelle diventate definitive prima di quell’anno sono considerate valide. Branch diventa il 1° detenuto giustiziato quest’anno in Florida, il 96° da quando la Florida ha ripreso le esecuzioni nel 1979, il 4° del 2018 negli Stati Uniti, e il n° 1469 da quando gli Usa hanno ripreso le esecuzioni nel 1977.

27 Dicembre 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha emesso sentenze in sette casi di condanna a morte, confermandone cinque, annullandone una e consentendo un limitato test del DNA in un settimo caso. La più importante delle decisioni è arrivata nei casi di Gerald Murray e Steven Taylor, che erano stati processati separatamente per lo stesso omicidio. Entrambe erano stati condannati dopo che le giurie popolari avevano votato non all’unanimità. Ma sin dall’inizio i processi avevano avuto iter diversi, e così le due condanne a morte sono diventate definitive una prima e una dopo il 24 giugno 2002. A causa di questo, oggi una delle condanne è stata annullata, l’altra confermata. Come è noto, attualmente la Florida ha una legge capitale in linea con quella degli altri stati, e prevede che una condanna a morte possa essere emessa solo dopo un voto unanime della giuria popolare. Fino al 2016 però la legge era diversa, e l’unanimità non era obbligatoria. Il 12 gennaio 2016 (vedi), con la sentenza Hurst v. Florida, la Corte Suprema degli USA aveva dichiarato incostituzionale un aspetto apparentemente minore della legge, il fatto che fosse il giudice e non la giuria popolare a stabilire se ricorressero i presupposti per una condanna a morte. In pratica la procedura corretta prevedrebbe tre voti della giuria popolare: uno sul verdetto di innocenza/colpevolezza, uno per stabilire se sono validi i presupposti (aggravanti/attenuanti) per chiedere la pena di morte, e uno per decidere tra pena di morte o ergastolo senza condizionale. Con una serie di sentenze successive (Perry v. State, Hurst v. State, Asay v. State e Mosley v. State) la Corte Suprema di stato aveva preso atto della decisione della Corte superiore, ma aveva posto un discrimine temporale, il 24 giugno 2002. In quella data infatti la Corte Suprema Usa aveva rivolto un primo invito alla Florida (con la sentenza Ring v. Arizona) ad adeguare la propria legislazione a quella degli altri stati, invito che il parlamento nel corso degli anni non aveva adottato. Dopo la serie di sentenze del 2016, lo stato della Florida ha modificato la legislazione, e ora è obbligatoria l’unanimità per emettere una condanna a morte, ma le istanze di annullamento delle condanne a morte emesse in precedenza hanno avuto esiti diversi. Da allora la Corte Suprema di stato ha annullato diverse decine di condanne a morte diventate definitive dopo il 2002 ed emesse senza unanimità della giuria popolare, ma ne ha confermate quasi altrettante, del tutto equivalenti alle altre ma diventate definitive prima del giugno 2002. Nella decisione di oggi, la condanna a morte di Murray è stata annullata perché, dopo due annullamenti, la sua condanna a morte è stata formalizzata in un terzo processo che si è concluso dopo il giugno 2002. La condanna a morte di Taylor invece è stata confermata perché il processo iniziale non è mai stato annullato, e così la sua condanna è diventata definitiva prima della data limite. Gerald Murray, 49 anni, bianco, venne condannato a morte nella Duval County inizialmente il 15 aprile 1994 con un voto 11-1 con l’accusa di aver derubato, violentato e ucciso Alice West, 59 anni, il 15 settembre 1990. Il verdetto di colpevolezza venne annullato nel 1997 ritenendo insufficienti le prove scientifiche contro di lui. La condanna a morte venne riemessa il 19 marzo 1999. Il verdetto di colpevolezza venne di nuovo annullato il 3 ottobre 2002 per standard scientifici non adeguati utilizzati durante il processo, e una nuova condanna a morte venne emessa per la terza volta il 26 giugno 2003 con un voto 12-0. Steven Taylor, anche lui 49 anni, bianco, venne condannato a morte per lo stesso fatto 3 anni prima di Murray: il 9 dicembre 1991 con un voto 10-2 della giuria popolare. Il suo processo non è mai stato annullato, e quindi fa testo la data del 1991, ben antecedente alla data limite del giugno 2002 indicato dalla Corte Suprema della Florida come discrimine. Rimane l’apparente paradosso di due condanne a morte emesse non all’unanimità per lo stesso reato che oggi hanno registrato un esito diametralmente opposto.

27 Dicembre 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha emesso sentenze in sette casi di condanna a morte, confermandone cinque, annullandone una e consentendo un limitato test del DNA in un settimo caso. La più importante delle decisioni è arrivata nei casi di Gerald Murray e Steven Taylor, che erano stati processati separatamente per lo stesso omicidio. Entrambe erano stati condannati dopo che le giurie popolari avevano votato non all’unanimità. Ma sin dall’inizio i processi avevano avuto iter diversi, e così le due condanne a morte sono diventate definitive una prima e una dopo il 24 giugno 2002. A causa di questo, oggi una delle condanne è stata annullata, l’altra confermata. Come è noto, attualmente la Florida ha una legge capitale in linea con quella degli altri stati, e prevede che una condanna a morte possa essere emessa solo dopo un voto unanime della giuria popolare. Fino al 2016 però la legge era diversa, e l’unanimità non era obbligatoria. Il 12 gennaio 2016 (vedi), con la sentenza Hurst v. Florida, la Corte Suprema degli USA aveva dichiarato incostituzionale un aspetto apparentemente minore della legge, il fatto che fosse il giudice e non la giuria popolare a stabilire se ricorressero i presupposti per una condanna a morte. In pratica la procedura corretta prevedrebbe tre voti della giuria popolare: uno sul verdetto di innocenza/colpevolezza, uno per stabilire se sono validi i presupposti (aggravanti/attenuanti) per chiedere la pena di morte, e uno per decidere tra pena di morte o ergastolo senza condizionale. Con una serie di sentenze successive (Perry v. State, Hurst v. State, Asay v. State e Mosley v. State) la Corte Suprema di stato aveva preso atto della decisione della Corte superiore, ma aveva posto un discrimine temporale, il 24 giugno 2002. In quella data infatti la Corte Suprema Usa aveva rivolto un primo invito alla Florida (con la sentenza Ring v. Arizona) ad adeguare la propria legislazione a quella degli altri stati, invito che il parlamento nel corso degli anni non aveva adottato. Dopo la serie di sentenze del 2016, lo stato della Florida ha modificato la legislazione, e ora è obbligatoria l’unanimità per emettere una condanna a morte, ma le istanze di annullamento delle condanne a morte emesse in precedenza hanno avuto esiti diversi. Da allora la Corte Suprema di stato ha annullato diverse decine di condanne a morte diventate definitive dopo il 2002 ed emesse senza unanimità della giuria popolare, ma ne ha confermate quasi altrettante, del tutto equivalenti alle altre ma diventate definitive prima del giugno 2002. Nella decisione di oggi, la condanna a morte di Murray è stata annullata perché, dopo due annullamenti, la sua condanna a morte è stata formalizzata in un terzo processo che si è concluso dopo il giugno 2002. La condanna a morte di Taylor invece è stata confermata perché il processo iniziale non è mai stato annullato, e così la sua condanna è diventata definitiva prima della data limite. Gerald Murray, 49 anni, bianco, venne condannato a morte nella Duval County inizialmente il 15 aprile 1994 con un voto 11-1 con l’accusa di aver derubato, violentato e ucciso Alice West, 59 anni, il 15 settembre 1990. Il verdetto di colpevolezza venne annullato nel 1997 ritenendo insufficienti le prove scientifiche contro di lui. La condanna a morte venne riemessa il 19 marzo 1999. Il verdetto di colpevolezza venne di nuovo annullato il 3 ottobre 2002 per standard scientifici non adeguati utilizzati durante il processo, e una nuova condanna a morte venne emessa per la terza volta il 26 giugno 2003 con un voto 12-0. Steven Taylor, anche lui 49 anni, bianco, venne condannato a morte per lo stesso fatto 3 anni prima di Murray: il 9 dicembre 1991 con un voto 10-2 della giuria popolare. Il suo processo non è mai stato annullato, e quindi fa testo la data del 1991, ben antecedente alla data limite del giugno 2002 indicato dalla Corte Suprema della Florida come discrimine. Rimane l’apparente paradosso di due condanne a morte emesse non all’unanimità per lo stesso reato che oggi hanno registrato un esito diametralmente opposto.

04 Dicembre 2018 :

Il giudice Howard Maltz ha condannato a morte James Colley, 38 anni, bianco, ratificando il verdetto che una giuria popolare della St. Johns County aveva emesso il 25 luglio (vedi). L’uomo è accusato di aver ucciso, il 27 agosto 2015, la ex moglie Amanda Colley, 36 anni, ed una amica della donna, Lindy Dobbins, 39 anni. Nella stessa occasione Colley ha anche sparato al nuovo compagno della donna, e a un’altra amica della moglie, ferendoli.

04 Dicembre 2018 :

Sarà ripetuto il processo contro Juan Rosario. Lo ha deciso la giudice Leticia Marques della Orange County Circuit Court. Una giuria popolare della Orange County ha votato 12-0 per condannare a morte Juan Rosario, 30 anni, ispanico, era stato condannato a morte all’unanimità da una giuria popolare il 2 giugno 2017 (vedi) con l’accusa di essersi introdotto, il 18 settembre 2013, nella casa di una vicina, Elena Ortega, 83 anni, per compiere un furto, e di aver ucciso la donna dopo che si era svegliata, e per coprire le tracce di aver dato fuoco all’abitazione. Ortega è stato arrestato alcuni mesi dopo, quando la sua ex fidanzata, Janet Gutierrez, ha raccontato alla polizia questo ed altri reati. Dopo il verdetto della giuria popolare, Rosario ha contestato i propri legali, ritenendo di non essere stato difeso adeguatamente. Oggi, al termine di una serie di udienze dedicate al tema, la giudice Marques ha annullato la raccomandazione di condanna a more (non il verdetto di colpevolezza).

23 Novembre 2018 :

La Corte Suprema degli Stati Uniti non affronta la questione delle condanne a morte irregolari emesse in Florida prima del 2002. Lo hanno comunicato oggi i membri della Corte. Come è noto, la Corte Suprema degli Stati Uniti riceve diverse migliaia di ricorsi ogni anno, ma i casi che vengono affrontati, scelti con criteri di importanza e urgenza, sono, tradizionalmente, circa 100 l’anno. Tutti gli altri casi non vengono respinti nel merito, ma, come si dice in questi casi, “non presi in carico”. Attualmente la Florida ha una legge capitale in linea con quella degli altri stati, e prevede che una condanna a morte possa essere emessa solo dopo un voto unanime della giuria popolare. Fino al 2016 però la legge era diversa, e l’unanimità non era obbligatoria. Il 12 gennaio 2016 (vedi), con la sentenza Hurst v. Florida, la Corte Suprema degli USA aveva dichiarato incostituzionale un aspetto apparentemente minore della legge, il fatto che fosse il giudice e non la giuria popolare a stabilire se ricorressero i presupposti per una condanna a morte. In pratica la procedura corretta prevedrebbe tre voti della giuria popolare: uno sul verdetto di innocenza/colpevolezza, uno per stabilire se sono validi i presupposti (aggravanti/attenuanti) per chiedere la pena di morte, e uno per decidere tra pena di morte o ergastolo senza condizionale. Con una serie di sentenze successive (Perry v. State, Hurst v. State, Asay v. State e Mosley v. State) la Corte Suprema di stato aveva preso atto della decisione della Corte superiore, ma aveva posto un discrimine temporale, il giugno 2002. In quella data infatti la Corte Suprema Usa aveva rivolto un primo invito alla Florida (con la sentenza Ring v. Arizona) ad adeguare la propria legislazione a quella degli altri stati, invito che il parlamento nel corso degli anni non aveva adottato. Dopo la serie di sentenze del 2016, lo stato della Florida ha modificato la legislazione, e ora è obbligatoria l’unanimità per emettere una condanna a morte, ma le istanze di annullamento delle condanne a morte emesse in precedenza hanno avuto esiti diversi. Da allora la Corte Suprema di stato ha annullato diverse decine di condanne a morte diventate definitive dopo il 2002 ed emesse senza unanimità della giuria popolare, ma ne ha confermate quasi altrettante, del tutto equivalenti alle altre ma diventate definitive prima del giugno 2002, ma soprattutto ne ha confermate diverse decine in cui la giuria popolare aveva sì votato all’unanimità, ma la fase precedente era stata decisa dal giudice e non dalla giuria popolare. La motivazione dei respingimenti è stata che, in presenza dell’unanimità della giuria popolare sui verdetti di colpevolezza e di morte, il “danno” che la decisione intermedia fosse stata presa da un giudice era di poco rilievo. Con i 7 casi che oggi la Corte Usa ha deciso di non discutere diventano in tutto 84 i casi di questo tipo, tutti della Florida, che la stessa Corte ha deciso di non discutere. Due giudici hanno votato in dissenso. In uno dei 7 casi respinti oggi, quello di Michael Gordon Reynolds (Reynolds v. Florida), i giudici Stephen Breyer e Sonia Sotomayor hanno motivato il loro dissenso. Secondo Breyer le questioni presenti negli 84 casi della Florida sottolineano la necessità della Corte di rivedere la costituzionalità della pena capitale nel suo insieme: "Ritardi inconsideratamente lunghi che gli imputati capitali devono sopportare in attesa dell'esecuzione, "La questione se Hurst debba essere applicato a tutti i casi in Florida, e "Se l'Ottavo Emendamento richiede che una giuria piuttosto che un giudice facciano la decisione definitiva di condannare a morte un imputato". In definitiva, ha concluso," piuttosto che tentare di affrontare i difetti in modo frammentario, sarebbe più saggio riconsiderare la causa alla radice del problema - la costituzionalità della stessa pena di morte." La Sotomayor ha scritto: "È compito di questa Corte garantire che tutti gli imputati, anche quelli che hanno commesso i crimini più efferati, ricevano una sentenza che sia il risultato di un processo equo. I giurati nei casi della Florida furono ripetutamente istruiti che il loro ruolo era semplicemente consultivo. Il trattamento riservato dalla Corte Suprema della Florida a quelle raccomandazioni consultive come legalmente vincolanti viola il Sesto e l'Ottavo emendamento”. Oltre a Michael Gordon Reynolds, la Corte ha negato il ricorsoa Jesse Guardado; Lenard James Philmore; Michael Anthony Tanzi; Quawn M. Franklin; Norman Mearle Grim; e Ray Lamar Johnston.

10 Novembre 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha annullato la condanna a morte di Eriese Tisdale. Tisdale. 30 anni, nero, è accusato, ed in parte ha confessato, di aver ucciso, il 28 febbraio 2013, il sergente di polizia Gary Morales che lo aveva fermato per un controllo stradale. Una giuria popolare della St. Lucie County aveva votato per la condanna a morte il 9 ottobre 2015 (vedi), e il giudice Dan L. Vaughn aveva formalizzato la condanna a morte il 29 aprile 2016. Il suo processo però si è svolto “a cavallo” delle sentenze che dichiaravano incostituzionali le condanne a morte emesse non all’unanimità, e mentre il giudice che ha presieduto il processo ha sostenuto che facesse fede la data di inizio del processo, la Corte Suprema ha stabilito che fa fede la data in cui il processo è terminato. Che la condanna di Tisdale sembrasse destinata all’annullamento Nessuno tocchi Caino lo aveva segnalato già il 2 maggio 2016 (vedi), facendo propria una analisi del DPIC. Rivediamo le date. La condanna è stata formalizzata il 29 aprile 2016 (vedi) utilizzando una legge che recentemente era stata dichiarata incostituzionale. Il 12 gennaio 2016 (vedi) la Corte Suprema degli Stati Uniti, nel caso Hurst v. Florida, aveva dichiarato incostituzionale il potere che aveva il giudice di non tenere conto della raccomandazione espressa dalla giuria popolare, e di emettere eventualmente una condanna a morte anche in caso la giuria avesse deciso per una condanna all’ergastolo. Il 7 marzo 2016 il governatore ha ratificato una nuova legge, che è entrata immediatamente in vigore. La nuova legge ora in vigore prevede che quella emessa da una giuria popolare non sia più una semplice “raccomandazione”, ma sia una condanna vera e propria, con quindi l’obbligo per il giudice di rispettarla. Secondo la nuova legge, una giuria deve votare all’unanimità per riconoscere l’esistenza di almeno una aggravante che possa motivare una condanna a morte, e debba dare almeno 10 voti a favore per la fase successiva, la condanna vera e propria. Nel processo di Tisdale, la giuria popolare aveva votato all’unanimità per l’esistenza di aggravanti sufficienti, e 9-3 per la condanna. Il voto però era venuto (vedi 9 ottobre 2015) prima dell’entrata in vigore della nuova legge. All’obiezione dei difensori dell’imputato, il giudice Dan L. Vaughn ha ritenuto di poter rispondere che il voto all’unanimità sulla validità dell’aggravante rendeva superflua la contestazione che il voto della giuria era stato 9-3 per la condanna a morte, e non 10-2 come richiesto dalla nuova legge. La sentenza di oggi non annulla il verdetto di colpevolezza, ma solo la condanna a morte.

07 Novembre 2018 :

Clemente Aguirre prosciolto dopo che nuovi test del Dna indicano il principale testimone della pubblica accusa. Diventa il n° 164 della Innocence List del Death Penalty Information Center, la lista di persone che, dal 1973 fino ad oggi, sono state prima condannate a morte e poi prosciolte. Di questa lista, Aguirre è il 28° della Florida, lo stato che ha il maggior numero di esonerati degli Stati Uniti. Il giudice John D. Galluzzo della Seminole County ha formalizzato il ritiro dei capi d’imputazione contro Clemente Aguirre-Jarquin dopo che la pubblica accusa, nell’udienza di oggi che doveva servire a formare una nuova giuria popolare, ha annunciato che non intendeva procedere con il nuovo processo. Aguirre, 38 anni, originario dell’Honduras, identificato anche come Clemente Javier Aguirre, ha trascorso quasi 15 anni dietro le sbarre, di cui 10 nel braccio della morte della Florida. L’uomo era stato condannato a morte il 10 marzo 2006 (vedi) con l’accusa di aver accoltellato a morte nel giugno 2004, a scopo di rapina, due vicine di casa, Carol Bareis, 68 anni, e sua figlia, Cheryl A. Williams, 47 anni. Al processo la giuria popolare aveva raccomandato, non all’unanimità (7-5 per un omicidio e 9-3 per l’altro), una doppia condanna a morte. Nel 2014 Aguirre, il cui caso dal 2011 viene seguito dagli avvocati di “The Innocence Project”, aveva chiesto alla Seminole County Circuit Court l’annullamento del processo per “inadeguata assistenza legale” in quanto il difensore d’ufficio dell’epoca non avrebbe approfondito la possibilità di piste alternative, e non avrebbe chiesto test del Dna su reperti diversi da quelli scelti dalla pubblica accusa. Contro Aguirre al processo giocò il fatto che le donne erano state uccise con un coltello uguale a quelli in uso nel ristorante in cui lui lavorava, e al fatto che l’uomo era sicuramente passato sulla scena del crimine, ma, pur avendo visto le donne uccise, non aveva avvertito la polizia perché era un immigrato con i documenti non in regola. Inoltre, elemento usato contro di lui al processo, aveva nascosto i propri vestiti sporchi di sangue. A favore di Aguirre si schierarono una serie di giuristi, compreso un ex giudice della Corte Suprema di stato. Al centro della vicenda processuale di Aguirre è Samantha Williams, la figlia di Cheryl Williams. La ragazza ha seri problemi mentali, e più volte, almeno 5, ha raccontato ad amici che, seppure non ricordando bene gli eventi, era stata lei ad uccidere madre e nonna, e che aveva agito su richiesta del diavolo. Dopo la condanna di Aguirre un riesame delle prove ha portato ad identificare 8 gocce di sangue appartenenti alla giovane donna sulla scena del crimine, mentre il sangue di Aguirre trovato sui suoi abiti è compatibile con la spiegazione che l’uomo si sarebbe macchiato mentre cercava di sentire il polso delle vittime. Inoltre l’alibi di Samantha Williams risulta fortemente indebolito da una testimonianza giurata della moglie di Mark Van Sandt raccolta nei giorni scorsi. Van Sandt, che all’epoca dei fatti conviveva con Samantha Williams, avrebbe raccontato all’attuale moglie che nella notte degli omicidi si era accorto che Samantha era “sgusciata” dalla camera da letto passando dalla finestra”. La prima istanza avanzata dai legali di Aguirre era stata respinta dalla Corte d’Appello in quanto le “confessioni” sarebbero avvenute in maniera troppo indiretta. Il 27 ottobre 2016 (vedi) la Corte Suprema di Stato ha invece riconosciuto che i nuovi elementi non possono essere ignorati, e con la formula della “inadeguata assistenza legale” aveva disposto all’unanimità la ripetizione del processo. Quella ripetizione che oggi la pubblica accusa ha deciso di non tenere. Al momento contro la Williams non sono state elevate imputazioni per la morte della madre e della nonna. Un portavoce dell'ufficio del procuratore generale ha etto che i procuratori della contea "si incontreranno con l'ufficio dello sceriffo della contea di Seminole nelle prossime settimane per esaminare le prove e determinare se ci sono delle strade investigative che possono essere intraprese, o qualsiasi altra azione da intraprendere in questo caso". All'udienza odierna hanno partecipato più di una dozzina di avvocati che hanno lavorato al caso nell'ultimo decennio, insieme alle sue 2 sorelle di Aguirre, e amici. Dopo l'udienza, Aguirre ha ringraziato la sua squadra legale. "Ho solo il perdono nel mio cuore per quelli che mi hanno fatto del male", ha detto Aguirre. "Il signor Aguirre è stato quasi giustiziato per un crimine che non ha commesso", ha detto Joshua Dubin, uno dei suoi avvocati. Questo è il 28° esonero in Florida da quando le esecuzioni sono riprese negli anni '70. Ci si chiede quanti altri innocenti restino nel braccio della morte della Florida e quanti altri uomini e donne innocenti siano già stati giustiziati. Non lo sapremo mai per certo. Per legge, i reperti probatori vengono distrutti dopo un'esecuzione. Trattandosi dii quello che all’epoca era un immigrato clandestino, Aguirre verrà rilasciato dal penitenziario, ma affidato all’Immigrazione per il procedimento di espulsione. A questo proposito Dubin ha aggiunto che l’ex imputato chiederà la green card. "Se ci fosse mai una persona che meriti la possibilità di diventare un cittadino degli Stati Uniti, è Clemente Aguirre. È stato completamente esonerato, quindi chiediamo al giudice dell'immigrazione di fissare una cauzione e consentire a Clemente di essere rilasciato mentre la sua domanda di asilo procede." Aguirre è il terzo cittadino straniero ad essere esonerato nell'ultimo anno. Gabriel Solache è stato liberato nell'Illinois il 21 dicembre 2017 e Vicente Benavides è stato rilasciato il 19 aprile 2018 dopo quasi 26 anni nel braccio della morte della California. Sia Solache che Benavides sono cittadini messicani. Da un punto di vista statistico, ogni 9 esecuzioni c’è stato un “esonerato”, ma con riferimento ai cittadini stranieri, la percentuale sale a un “esonero” ogni 6 esecuzioni, suggerendo con una certa evidenza che per uno straniero è più probabile venir condannato a morte.

26 Settembre 2018 :

Il giudice Sherwood Bauer ha condannato a morte Michael Woodbury, formalizzando la decisione presa il 24 luglio (vedi) da una giuria popolare della Okeechobee County. Woodbury, 42 anni, bianco è accusato, ed ha ammesso, di aver colpito a morte con un lucchetto il compagno di cella, Antoneeze Haynes. L’omicidio è avvenuto il 22 settembre 2017 all’interno del penitenziario Okeechobee Correctional Institution (OCI), dove Woodbury stava scontando tre ergastoli per altrettanti omicidi commessi durante una rapina il 2 luglio 2007.

25 Settembre 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha annullato la condanna a morte di Rafael Andres perché emessa non all’unanimità. Andres, 54 anni, ispanico, è accusato di aver ucciso, a scopo di rapina, nel gennaio 2005, Yvette Farinas, 31 anni. Una giuria popolare votò 9-3 per la condanna a morte, che venne formalizzata il 6 maggio 2015 (vedi) dalla giudice Dava Tunis della Miami-Dade Circuit Court.

14 Settembre 2018 :

Il giudice Christopher Patterson del 14° Circuito ha condannato a morte Daniel Craven, 32 anni, bianco. Il 29 giugno (vedi) una giuria popolare della Jackson County aveva votato all’unanimità per la pena di morte. Craven è accusato di aver accoltellato a morte, il 28 giugno 2015, un compagno di detenzione nel penitenziario di Graceville, John Anderson. All’epoca Craven stava scontando una condanna all’ergastolo per l’omicidio, nel 2011, di Ronald Justice. Secondo l’accusa Craven ha ucciso il compagno di cella Anderson perché di razza e religione diversa dalla sua.

14 Settembre 2018 :

Al termine della ripetizione del processo, i l giudice David Rimmer (Santa Rosa Circuit Court) ha condannato a morte Jonathan Huey Lawrence, 43 anni, bianco. L’uomo era stato condannato a morte il 16 agosto 2000 dallo stesso giudice Rimmer con l’accusa di aver ucciso, il 7 maggio 1998, una ragazza di 18 anni, Jennifer Robinson. Una volta arrestato, Lawrence aveva confessato un altro omicidio, quello del proprio cugino, Justin Livingston il 9 aprile 1998, e un tentato omicidio ai danni di Layton Smitherman. La giuria popolare però aveva votato 11-1, e come è noto, con una sentenza del 2016, la Corte Suprema di Stato si è adeguata ad una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti (vedi Hurst v. Florida del 12 gennaio 2016) ed ha dichiarato incostituzionali le condanne emesse non all’unanimità dopo il 24 giugno 2002. In una lettere al giudice Rimmer, Lawrence aveva ribadito la sua colpevolezza per tutti i capi d’imputazione contestati, e di ritenere di meritare la pena di morte. Ha chiesto, e ottenuto, un processo più rapido rinunciando alla giuria popolare, processo che il giudice Rimmer ha concluso oggi con la condanna a morte.

02 Settembre 2018 :

La giudice Ilona Holmes ha condannato a morte Peter Avsenew, 33 anni, bianco. con l’accusa di aver ucciso, a scopo di rapina, il 25 dicembre 2010, Stephen Adams, 52 anni, e Kevin Powell, 47 anni, una coppia gay. Avsenew, un “lavoratore sessuale” sostiene di aver avuto un appuntamento con i due, ma di averli trovati già morti, e di essere fuggito, rubando le carte di credito ed altre cose, dopo esser stato preso dal panico. Dopo la sentenza di condanna emessa l’11 gennaio 2018 (vedi) da una giuria popolare, Avsenew aveva scritto una lettera alla giudice, rivendicando gli omicidi, e sostenendo di aver fatto bene ad uccidere due omosessuali, e che anzi non erano i primi, ne sarebbero stati gli ultimi. La sorella di Avsenew fu uccisa quando lui aveva 8 anni. Avsenew sostiene di aver subito abusi sessuali dal patrigno. Fu la madre di Avsenew a chiamare la polizia dopo essersi insospettita per alcune sue dichiarazioni, e la donna, Jeanne Avsenew, ha testimoniato contro il figlio anche al processo.

07 Agosto 2018 :

Una giuria popolare della St. Johns County ha condannato a morte all’unanimità due volte James Colley, 38 anni, bianco. L’uomo è accusato di aver ucciso, il 27 agosto 2015, la ex moglie Amanda Colley, 36 anni, ed una amica della donna, Lindy Dobbins, 39 anni. Nella stessa occasione Colley ha anche sparato al nuovo compagno della donna, e a un’altra persona, ferendoli.

07 Agosto 2018 :

Una giuria popolare della Okeechobee County ha condannato a morte all’unanimità Michael Lawrence Woodbury, 42 anni, bianco. L’uomo è accusato, ed ha ammesso, di aver colpito a morte con un lucchetto il compagno di cella, Antoneeze Haynes.  L’omicidio è avvenuto il 22 settembre 2017 all’interno del penitenziario Okeechobee Correctional Institution (OCI), dove Woodbury stava scontando tre ergastoli per altrettanti omicidi commessi durante una rapina il 2 luglio 2007. Il giudice Sherwood Bauer della 19th Judicial Circuit St. Lucie County Circuit Court ha fissato al 13 settembre l’inizio della fase di formalizzazione della sentenza.

19 Luglio 2018 :

Eloyn Ingraham, Bernard Forbes e Andre Delancy non sono stati condannati a morte nonostante abbiano ucciso un poliziotto in servizio. I tre imputati, tutti neri, a marzo erano stati riconosciuto colpevoli di omicidio di primo grado. Nei loro confronti la pubblica accusa ha chiesto la condanna a morte, ma la giuria popolare non ha raggiunto l’unanimità richiesta dalla nuova legge capitale della Florida, e quindi i 3 uomini sono stati condannati all’ergastolo senza condizionale. Secondo l’accusa, Ingraham era a bordo di un’auto che venne fermata nel novembre 2006. Con il cellulare Ingraham chiamò Forbes e Delancy, che arrivarono e aprirono il fuoco contro Brian Tephford, 34 anni, bianco, che rimase ucciso, e contro un altro poliziotto, Corey Carbocci, che rimase ferito da 5 proiettili.

14 Settembre 2018 :

Una giuria popolare della Jackson County ha condannato a morte all’unanimità Daniel Craven, 32 anni, bianco. Craven è accusato di aver accoltellato a morte, il 28 giugno 2015, un compagno di detenzione nel penitenziario di Graceville, John Anderson. All’epoca Craven stava scontando una condanna all’ergastolo per l’omicidio, nel 2011, di Ronald Justice. Secondo l’accusa Craven ha ucciso il compagno di cella Anderson perché di razza e religione diversa dalla sua.

22 Giugno 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha annullato la condanna a morte di Eric Kurt Patrick perché era stata emessa non all’unanimità, e contestualmente ha anche ordinato alla stessa corte che aveva emesso la sentenza di riesaminare un altro dei motivi d’appello dell’imputato, che sostiene di aver ricevuto inadeguata assistenza legale perché l’avvocato ai tempi del primo processo, nella fase in cui viene composta la giuria popolare, non aveva contrastato un candidato che aveva manifestato avversione per gli omosessuali. Patrick, 55 anni, bianco, un uomo con molti precedenti penali, venne condannato a morte nel 2009 (vedi 17 giugno e 9 ottobre) per aver picchiato a morte nel settembre 2005 Steven Schumacher, ma sostiene di averlo fatto non a scopo di rapina, ma perché l’uomo, esplicitamente omosessuale, dal quale aveva accettato un invito a dormire insieme, gli aveva rivolto delle attenzioni sessuali troppo esplicite.

28 Maggio 2018 :

La giudice federale Beth Bloom ha stabilito che le condizioni mentali di Esteban Santiago sono sufficientemente buone per contrattare un accordo con la pubblica accusa. Santiago, 28 anni, originario di Porto Rico, il 6 gennaio ha ucciso 5 persone nell’aeroporto di Fort Lauderdale, e ne ha ferite 6. Santiago dopo aver esaurito i colpi di 2 caricatori di una pistola si è steso per terra con braccia e gambe larghe, ed ha collaborato ai primi interrogatori. Inizialmente la pubblica accusa pensava di accusarlo di terrorismo, ma sembra abbia prevalso la tesi che si tratti più semplicemente di una persona con gravi disturbi mentali. L’accordo che la giudice Bloom ha approvato in via preliminare oggi prevede che Santiago si dichiari colpevole di tutti i capi di imputazione, e in cambio riceva una condanna all’ergastolo senza condizionale più 120 anni. L’accordo sarà ratificato in agosto. La giudice Bloom ha chiesto a Santiago le motivazioni del suo gesto. Santiago subito dopo l’arresto dichiarò al FBI dopo che credeva di essere sotto una qualche forma di controllo mentale da parte del governo, prima di passare alle affermazioni infondate che ha agito a sostegno del gruppo estremista dello Stato islamico. "Uhm, non lo so, non ci stavo proprio pensando al momento", ha detto al giudice mercoledì. "Nella mia mente c'erano molte cose, messaggi." L'accordo è stato accolto dopo che i pubblici ministeri hanno reso noto che avrebbero rinunciato a chiedere la pena di morte. La scelta probabilmente è motivata da una storia clinica di ricoveri per schizofrenia, e una probabile diagnosi di stress post traumatico dopo aver prestato servizio in Iraq con la Guardia Nazionale. Come è noto, dal 2002 non si possono condannare a morte persone affette da ritardo mentale, e quindi il tentativo di ottenere una condanna capitale avrebbe ritardato ulteriormente il processo, e soprattutto avrebbe aperto la strada ad un numero quasi infinito di ricorsi.

06 Giugno 2018 :

Steven Hayward, una delle persone che hanno ottenuto l’annullamento della condanna a morte in quanto emessa non all’unanimità, oggi è stato condannato all’ergastolo senza condizionale. La pubblica accusa, che inizialmente si era detta intenzionata a ripetere il processo e chiedere di nuovo la condanna capitale, ha detto oggi di aver optato per l’ergastolo su richiesta dei familiari della vittima, che non desiderano passare di nuovo attraverso un processo e tutta la serie di nuovi ricorsi che ne scaturirebbe. Hayward venne condannato a morte il 1° giugno 2007 con l’accusa di aver ucciso, il 1° febbraio 2005, Daniel DeStefano, 32 anni, per derubarlo di circa 10 dollari. All’epoca del 1° processo, una giuria popolare votò 8-4 per la condanna a morte. Come è noto, dopo una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti è in corso in Florida la revisione di tutti i processi in cui, dal 24 giugno 2002, il voto non è stato unanime.

04 Maggio 2018 :

La giudice Mallory Cooper ha formalizzato la condanna a morte decisa il 22 febbraio (vedi) da una giuria popolare della Duval County. Donald Smith (62 anni, bianco), è accusato di aver rapito, violentato e ucciso una bambina di 8 anni, Cherish Perrywinkle. Nel giugno 2013 l’uomo avvicinò la madre della bambina, Rayne Perrywinkle, nel parcheggio di un supermercato Walmart e le disse che voleva comprarle dei vestiti.

18 Aprile 2018 :

Solo 6 condanne a morte in Florida negli ultimi 2 anni (2016 e 2017), ed una sola fin qui nel 2018. Si tratta di un forte calo rispetto alla media della Florida, calo che in parte rispecchia il calo nazionale del 90% nel corso degli ultimi 20 anni. Alcuni commentatori ritengono che il calo di nuove condanne sia da addebitare in parte anche alla sentenza della Corte Suprema USA del gennaio 2016 che ha dichiarato incostituzionali le condanne a morte emesse non all’unanimità, sentenza che ha creato incertezza nelle corti. Alcuni esperti ritengono che non è detto che il calo di condanne prosegua a lungo. La Florida ha modificato la propria legge capitale, adeguandola a quanto richiesto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, e questo potrebbe riportare la Florida, tradizionalmente uno degli stati che fa un ricorso maggiore alla pena di morte, a medie più alte.

18 Marzo 2018 :

La pubblica accusa della Broward County ha annunciato che chiederà la pena di morte contro Nikolas Cruz, 19 anni, bianco, accusato di aver ucciso 17 persone il 14 febbraio sparando nel liceo di Parkland, la Marjory Stoneman Douglas High School.

13 Marzo 2018 :

2 sondaggi in altrettante contee che fanno un forte uso della pena di morte, sembrano segnalare una netta preferenza per l’ergastolo senza condizionale. I sondaggi, per quanto effettuati su un campione ridotto, e quindi con margine di errore alto, stimato sul 6%, sono stati condotti nelle scorse settimane nelle contee di Miami-Dade e Pinellas, 2 contee che fanno parte delle 16 cosiddette “outlier counties”, ossia quello 0,5% delle contee Usa che dal 2010 al 2015 da sole hanno emesso più condanne a morte del restante 99,5% delle contee. Di fronte alla domanda netta se per i colpevoli di omicidio sia più opportuna una condanna all’ergastolo senza condizionale o la pena di morte, nella Miami-Dade County il 75% del campione ha detto di preferire l’ergastolo, e il 21% la pena di morte, e nella Pinellas County la proporzione è stata 68%-30%. Nel sondaggio si poteva scegliere tra tre possibili tipi di ergastolo: l’ergastolo senza condizionale con l’obbligo di lavorare e devolvere quasi l’intera paga ai parenti delle vittime, l’ergastolo senza condizionale “normale”, e l’ergastolo con la possibilità di condizionale dopo 40 anni. In entrambe le contee i due tipi di ergastolo senza condizionale hanno ampiamente sopravanzato l’opzione con la condizionale dopo 40 anni, opzione che comunque ha raccolto il 18% di consensi a Miami-Dade, e l’8% a Pinellas. I sondaggi sono stati condotti da Public Policy Polling su un campione di 268 elettori a Miami-Dade e 269 a Pinellas.

25 Febbraio 2018 :

Il giudice Jalal Harb ha condannato a morte Benjamin Davis Smiley (24 anni, nero) con l’accusa di aver ucciso, il 16 aprile 2013, Clifford Drake, 58 anni, durante una rapina nella sua abitazione. Una giuria popolare della Polk County aveva votato all’unanimità il 29 aprile 2017 (vedi). Oggi il giudice Harb ha ratificato nei confronti di Smiley anche una condanna all’ergastolo per l’omicidio, in circostanze simili, di Carmen Riley, avvenuto nel marzo 2013. Inizialmente la pubblica accusa si era detta intenzionata a chiedere la pena di morte anche per questo secondo omicidio.

24 Febbraio 2018 :

Una giuria popolare della Duval County ha condannato a morte all’unanimità Donald Smith (62 anni, bianco), accusato di aver rapito, violentato e ucciso una bambina di 8 anni, Cherish Perrywinkle. L’uomo avvicinò la madre della bambina, Rayne Perrywinkle, nel parcheggio di un supermercato Walmart e le disse che voleva comprarle dei vestiti. La giudice Mallory Cooper non ha ancora fissato la data di formalizzazione della sentenza.

24 Febbraio 2018 :

La Corte Suprema della Florida ha annullato la condanna a morte di James Guzman in quanto emessa 11-1, quindi non all’unanimità. Guzman (53 anni, ispanico) è stato condannato a morte 3 diverse volte con l’accusa di aver ucciso, il 10 agosto 1991, David Colvin, 48 anni. Venne condannato a morte una prima volta nel settembre 1992. Nel 1994 la condanna venne annullata dalla Corte Suprema della Florida per un conflitto di interessi del difensore d’ufficio. Guzman venne di nuovo condannato a morte nel 1996. Il 17 marzo 2010 (vedi) la condanna venne nuovamente annullata perché la pubblica accusa aveva versato del denaro al principale testimone contro Guzman. La terza giuria popolare ha votato 11-1 il 3 maggio 2016 (vedi). Come è noto, dopo le sentenze Hurst v. Florida della Corte Suprema degli Stati Uniti (2016) e Hurst v. State della Corte Suprema della Florida (2016) la Corte Suprema di stato ha annullato oltre 100 condanne a morte emesse non all’unanimità a condizione che non fossero diventate definitive prima del 2002 (vedi anche 22/12/2016, sentenze Asay v. State e Mosley v. State).

22 Febbraio 2018 :

Al termine della ripetizione del processo Robert Hobart è stato condannato all’ergastolo senza condizionale. Hobart (48 anni, bianco) è uno dei detenuti del braccio della morte della Florida che ha ottenuto l’annullamento della condanna a morte perché emessa non all’unanimità. Hobart venne condannato a morte nella Santa Rosa County il 30/11/2012 (vedi) con l’accusa di aver ucciso, nel settembre 2010, durante una rapina, Tracie Tolbert e Robert Hamm. La condanna a morte venne raccomandata dalla giuria popolare solo per l’omicidio della Tolbert, e con un voto 7-5. Per l’uccisione di Hamm la raccomandazione era stata per l’ergastolo. Secondo l’accusa, Hobert uccise le vittime per derubarle delle loro dosi di Roxicodone, un antidolorifico per l’acquisto del quale è necessaria la ricetta. Oggi Hobart ha rinunciato ad un processo davanti ad una giuria popolare ed ha accettato un accordo con la pubblica accusa per il quale si dichiara colpevole, accetta una condanna all’ergastolo senza condizionale e si impegna a non presentare futuri appelli.

08 Febbraio 2018 :

La Commissione Giustizia del senato ha approvato 3-2 il disegno di legge SB 870 che annulla tutte le condanne a morte emesse non all’unanimità. Come è noto nel 2016 prima la Corte Suprema degli Stati Uniti e poi quella di Stato hanno dichiarato incostituzionali le condanne a morte emesse non all’unanimità. La Corte Suprema della Florida però ha ritenuto di introdurre un discrimine temporale: ha dichiarato incostituzionali le condanne a morte emesse dal 24 giugno 2002 (data di una prima sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che affrontava l’argomento, Ring v. Arizona) in poi, ma ha confermato la validità di quelle diventate definitive prima di quella data. Siccome è verosimile che questo discrimine crei una ulteriore lunga serie di ricorsi costituzionali, il Parlamento propone di abbreviare i tempi e si fa carico dell’annullamento di tutte le condanne non unanimi, senza discrimine di data. Il ddl, proposto dal Democratico Randolph Bracy va ora all’esame di un’altra commissione, quella sui Regolamenti.

07 Febbraio 2018 :

Il giudice Jalal Harb ha annullato la condanna a morte di Mark Anthony Poole perché emessa non all’unanimità. Poole, 55 anni, nero, venne condannato a morte nel 2005 (vedi 04/05/2005 e 25/08/2005) con l’accusa di aver picchiato a morte Noah Scott, 24 anni, durante un furto nella sua abitazione il 12 ottobre 2001, e di aver violentato e ferito gravemente la ragazza di Scott, il cui nome viene tenuto riservato. L’11 dicembre 2008 (vedi) la Corte Suprema della Florida aveva annullato la condanna a morte (non il verdetto di colpevolezza) ritenendo “sbagliate” le domande fatte a diversi testimoni circa i precedenti penali dell’imputato. Poole era stato di nuovo condannato a morte dopo un voto 11-1 il 28 giugno 2011. Come è noto, nel 2016 la Corte Suprema Usa, e a seguire quella di stato, hanno dichiarato incostituzionali le condanne emesse non all’unanimità. Poole aveva presentato un ricorso anche per altri motivi, oggi il giudice ha rigettato gli altri motivi, ma ha accolto questo.

27 Gennaio 2018 :

Nell’arco di 3 giorni la Corte Suprema di stato ha respinto 30 ricorsi di persone condannate a morte. Dei 30 casi, almeno 24 riguardano imputati condannati a morte non all’unanimità, ma prima della data del 24 giugno 2002. Come è noto, la Florida è stata a lungo uno dei pochi stati dove le condanne a morte potevano essere emesse senza l’unanimità della giuria popolare. Il 12 gennaio 2016 (vedi) La Corte Suprema degli Stati Uniti, con la sentenza Hurst v. Florida, aveva dichiarato incostituzionale la legge capitale della Florida nella parte che consentiva al giudice di emettere condanne a morte senza l’unanimità della giuria popolare. Il 22 dicembre 2016 (vedi), la Corte Suprema della Florida, con le sentenze Asay v. State e Mosley v. State, aveva deciso che andavano considerate illegittime solo le circa 200 condanne a morte emesse dal 2002 ad oggi, mentre considerava valide le oltre 150 emesse prima di quella data. La data del 2002 deriva dalla famosa sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Ring v. Arizona (24 giugno 2002, vedi) nella quale si disponeva che dovesse essere la giuria popolare e non il giudice a decidere su ognuno dei 3 passaggi che portano ad una condanna a morte (prima il verdetto di colpevolezza, poi l’esistenza di aggravanti tali da rientrare nella legge capitale, e infine la preponderanza delle aggravanti sulle attenuanti). Quella sentenza, in quanto emessa dalla Corte Suprema Usa, era valida per tutti gli stati, nonostante fosse stata emessa in un caso proveniente dall’Arizona. Da allora però, la Corte Suprema della Florida ha continuato a consentire alle corti del proprio stato di utilizzare il vecchio sistema, sostanzialmente argomentando che la legge della Florida era “sufficientemente” diversa da quella cassata in Arizona. Questo lungo periodo di ambiguità, che ha riguardato gli unici tre stati Usa che consentivano le condanne a morte non all’unanimità: Arizona, Florida e Delaware, è durato fino al 12 gennaio 2016, quando con la sentenza Hurst v. Florida la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribadito, seppure con un ritardo che molti osservatori hanno criticato, i principi dell’unanimità contenuti in Ring v. Arizona del 2002. Ovviamente la decisione della Corte Suprema di Stato aveva indotto diversi osservatori a prevedere che i condannati pre-2002 avrebbero comunque chiesto l’annullamento, oer poi chiedere l’intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti. Gli esiti però non sono certi, considerato che la stessa Corte degli Stati Uniti è corresponsabile del ritardo con cui ora Arizona, Florida e Delaware sono state obbligate a modificare la loro legge capitale. Gli annullamenti che la Corte ha respinto in questi giorni non sono i primi, ma colpisce il loro alto numero, frutto evidentemente di un “accorpamento” dei procedimenti simili tra il 22, il 23 e il 24 gennaio. Secondo un calcolo del Death Penalty Information Center, dovrebbero essere 153 I condannati a morte che hanno diritto all’annullamento, e di questi, 123 (80,9%) lo hanno già ottenuto, e almeno 18 dei casi annullati si sono conclusi con una condanna all’ergastolo senza condizionale, e 2 con una nuova condanna a morte, questa volta all’unanimità. 2 casi, Marc Asay e Michael Lambrix, si sono conclusi nel corso del 2017 con l’esecuzione degli imputati, con le polemiche relative al fatto che all’epoca non erano stati condannati a morte all’unanimità ma non rientravano nei casi che la Corte Suprema di Stato riteneva “annullabili”.

14 Gennaio 2018 :

Una giuria popolare della Broward County ha condannato a morte all’unanimità Peter Avsenew, 32 anni, bianco con l’accusa di aver ucciso, a scopo di rapina, il 25 dicembre 2010, Stephen Adams, 52 anni, e Kevin Powell, 47 anni, una coppia gay. Avsenew sostiene di aver avuto un appuntamento con i due, ma di averli trovati già morti, e di essere fuggito dopo esser stato preso dal panico.

14 Gennaio 2018 :

La Corte Suprema di stato ha annullato una delle 3 condanne a morte di Dontae Morris perché emessa non all’unanimità. Con un voto 5-2 ha annullato la condanna a morte emessa il 30 luglio 2015 (vedi) per l’omicidio, avvenuto il 18 maggio 2010, di Derek Anderson, 20. Morris, 32 anni, nero, sta scontando anche una condanna all’ergastolo senza condizionale per l’omicidio di Rodney Jones avvenuto il 31 maggio 2010. Deve ancora essere processato per l’omicidio, avvenuto l’8 giugno 2010, di Harold Wright, ed è stato condannato a morte 2 volte (all’unanimità) per gli omicidi, avvenuti il 29 giugno 2010, dei poliziotti David Curtis e Jeffrey Kocab.

14 Gennaio 2018 :

La Corte Suprema di stato ha annullato la condanna a morte di Vahtiece Alfonzo Kirkman perché emessa non all’unanimità. Kirkman, 39 anni, originario delle Bahamas, venne condannato a morte dopo un voto 10-2 da una giuria popolare della Brevard County il 12 aprile 2016 (vedi) con l’accusa di aver organizzato nel 2006 l’omicidio di Darice Knowles, 22 anni, omicidio commissionato a Christopher Pratt. I due sospettavano che la ragazza stesse passando informazioni alla polizia su un traffico di droga e un omicidio commesso 17 giorni prima. Il corpo della donna, bruciato, venne trovato solo nel 2010 e identificato grazie al dna. Pratt nel 2010 ha raggiunto un accordo con la pubblica accusa e in cambio della testimonianza contro Kirkman ha ottenuto una condanna a 10 anni.

08 Gennaio 2018 :

Al termine della ripetizione del processo Kevin Jeffries è stato condannato all’ergastolo. La condanna a morte di Jeffries era stata annullata dalla Corte Suprema di stato il 13 luglio (vedi) in quanto emessa non all’unanimità. Oggi la pubblica accusa ha comunicato al giudice Brantley Clark che rinunciava a chiedere di nuovo la pena di morte, e il giudice Clark ha contestualmente emesso la nuova condanna. Jeffries, 32 anni, bianco, era stato condannato a morte il 26 settembre 2014 (vedi) dopo che il 18 luglio 2014 (vedi) una giuria popolare aveva votato 10-2 per la massima punizione. Jeffries è accusato di aver ucciso, a scopo di rapina, il 4 aprile 2013, Wallace Scott, 90 anni. La vittima era anche stata torturata perché rivelasse il codice del bancomat. Due complici di Jeffries, David Ian Challender e Ashley Griffin si erano dichiarati colpevoli ed hanno ottenuto condanne minori. Challender era stato condannato all’ergastolo, e la Griffin, che aveva testimoniato contro i complici, a 20 anni.

25 Febbraio 2018 :

Una giuria popolare della Polk County ha condannato a morte all’unanimità Benjamin Davis Smiley (24 anni, nero) con l’accusa di aver ucciso, il 16 aprile 2013, Clifford Drake, 58 anni, durante una rapina nella sua abitazione. L’uomo è accusato anche di un altro omicidio in circostanze simili, quello di Carmen Riley, avvenuto nel marzo 2013. Il secondo processo non è ancora iniziato, ma la pubblica accusa ha già annunciato che chiederà ancora la pena di morte. Entrambe i casi sono rimasti irrisolti per alcuni anni, fino a quando, arrestato per un’altra rapina a mano armata, il dna dell’imputato non è stato immesso nel data base nazionale.

12 Maggio 2018 :

Il Senato ha approvato all’unanimità (36-0) SCR 920, una risoluzione che intende riparare ad un grave errore giudiziario del 1949. La Camera aveva approvato 117-0 lo stesso provvedimento ((HCR 631) il 18 aprile (vedi). Il 16 luglio 1949, Norma Padgett, 17 anni, bianca, di Groveland, accusò 4 giovani di colore di averla rapita e violentata. Gli uomini, in seguito noti come “i 4 di Groveland”, vennero localizzati e arrestati il giorno dopo. Gli uomini erano Charles Greenlee, Walter Irvin, Samuel Shepherd ed Ernest Thomas. 3 di loro vennero torturati fino a che 2 di loro confessarono. Thomas, che inizialmente era fuggito, fu ucciso alcuni giorni dopo con 400 colpi di arma da fuoco da un gruppo di circa 1000 persone agli ordini dello sceriffo al termine di una caccia all’uomo. Greenville (che aveva 16 anni) venne condannato all’ergastolo, e Irvin e Shepherd vennero condannati a morte. Tutti i processi furono tenuti con giurie popolari interamente composte da bianchi. Nel 1951 il verdetto di colpevolezza venne annullato, grazie al lavoro di un avvocato del NAACP (National Association for the Advancement of Colored People, la più antica e importante associazione per i diritti civile delle persone di colore), Thurgood Marshall, che in seguito diventerà giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti. Durante il trasporto dei detenuti per un nuovo processo, uno sceriffo e il suo vice sostennero che Irvin e Shepherd avevano tentato di fuggire. Shepherd venne ucciso, e Irvin, ferito gravemente, si finse morto e in seguito sosterrà che la sparatoria era avvenuta a sangue freddo. Irvin venne ri-condannato a morte. L’allora governatore LeRoy Collins esaminò personalmente il caso, e dicendosi non convinto della completa regolarità del processo nel 1955 ne commutò la condanna in ergastolo. Irvin ottenne la libertà condizionale nel 1968, e morì due anni dopo. Greenlee ottenne la libertà condizionale nel 1962, e morì nel 2012. La proposta di legge (HCR 631) era stata presentata alla Camera dal deputato democratico Bobby DuBose, e al Senato (SCR 920) dal senatore democratico Gary Farmer. Il provvedimento, tra l’altro, prevede che venga chiesto al governatore Rick Scott di prendere rapidamente in considerazione un provvedimento postumo di “perdono”, che è la formula che avvia la pratica per un risarcimento.