L'Alta Corte del Punjab e Haryana

INDIA: COMMUTATE IN ERGASTOLO DUE CONDANNE CAPITALI NEL CASO DI SEQUESTRO E OMICIDIO DI UN MINORE

12 gennaio 2026:

L'Alta Corte del Punjab e dell'Haryana ha commutato in ergastolo la pena di morte di due uomini riconosciuti colpevoli del rapimento e omicidio di un minorenne a scopo di estorsione nel 2005, a causa del loro isolamento illegale e del ritardo dello Stato nel decidere sulle richieste di grazia, ha riportato l'Indian Express il 7 gennaio 2026.
Il collegio dei giudici Ashwani Kumar Mishra e Rohit Kapoor ha accolto il ricorso presentato dai due condannati e ha commutato la loro condanna a morte in detenzione per il resto della loro vita naturale, senza alcuna possibilità di ulteriore commutazione o rilascio anticipato.
"Le loro condanne a morte saranno commutate e sostituite con una pena detentiva a vita, per il resto della loro vita naturale, e non avranno diritto ad alcuna commutazione o rilascio anticipato", ha ordinato la l’alta corte.
I due uomini erano stati arrestati per il rapimento e l'omicidio di un sedicenne di Hoshiarpur, avvenuti nel 2005. I condannati avevano chiesto un riscatto di 50.000 rupie.
Il tribunale di primo grado aveva emesso le condanne a morte nel 2006, successivamente confermate dall'Alta Corte.
Nel 2008, anche la Corte Suprema ha confermato la condanna a morte inflitta ai due condannati. Le istanze di revisione presentate alla Corte Suprema sono state respinte.
Nel 2012 i due hanno presentato domande di grazia, che tuttavia sono state respinte dal governatore del Punjab nel 2015.
Entrambi i condannati si sono rivolti all'Alta Corte dopo il rigetto delle loro istanze di grazia, chiedendo la commutazione della condanna a morte in ergastolo e l'annullamento delle condanne.
Il giudice monocratico ha respinto le loro richieste. Successivamente, i condannati hanno presentato ricorsi individuali presso la Corte Suprema.
La Corte ha osservato che i condannati erano stati sottoposti a isolamento illegale dal 2006 al 2009, prima dell'esaurimento dei loro strumenti di impugnazione. "È stato debitamente accertato che gli appellanti sono stati illegalmente tenuti in isolamento per il periodo sopra menzionato, in violazione delle disposizioni della Corte Suprema nel caso di Sunil Batra, prima dell'esaurimento dei loro mezzi di impugnazione", ha osservato la Corte.
In merito alla questione del ritardo, la Corte ha ritenuto che un periodo complessivo di oltre quattro anni di ritardo inspiegabile e irragionevole nell'esame delle istanze di grazia fosse attribuibile alle autorità statali.
Ha osservato che i condannati non sono stati né informati tempestivamente del loro diritto a presentare istanze di grazia né hanno ricevuto assistenza legale, in violazione delle linee guida obbligatorie. "Riteniamo che, dopo il rigetto delle istanze di revisione degli appellanti da parte della Corte Suprema il 20.04.2011, questi non siano stati informati del diritto di presentare istanze di grazia, né sia ​​stata fornita loro assistenza legale, in violazione delle linee guida del Ministero degli Interni e delle direttive nel caso di Shatrugan Chauhans, con conseguente ritardo di oltre un anno e quattro mesi nella presentazione delle istanze di grazia", ​​si legge nell'ordinanza.
L’Alta Corte ha ritenuto che tutti questi fattori concomitanti abbiano comportato una violazione dei diritti dei condannati ai sensi dell'articolo 21 della Costituzione.