La Corte Suprema del Pakistan ad Islamabad

PAKISTAN: CORTE SUPREMA CONFERMA CONDANNA A MORTE PER LO STUPRO E OMICIIDO DI UNA BAMBINA

3 giugno 2026:

La Corte Suprema del Pakistan ha confermato la condanna a morte inflitta a un uomo riconosciuto colpevole dello stupro e omicidio di un minore, stabilendo che le persone che si ubriacano volontariamente non possono invocare l'esenzione dalla responsabilità penale, ha riportato il quotidiano online Dawn il 3 giugno 2026.
"L'intossicazione causata dalla propria negligenza o imprudenza non esime dal reato", ha affermato il giudice Muhammad Hashim Khan Kakar in una sentenza di tre pagine da lui redatta.
La sentenza della Corte Suprema ha respinto la difesa avanzata dall'imputato Sunni Masih, che durante il processo aveva presentato una specifica eccezione, registrata ai sensi dell'articolo 164 del Codice di Procedura Penale, sostenendo di aver commesso il reato in stato di ebbrezza.
In precedenza, la Corte Suprema aveva esaminato l'eccezione per stabilire se una persona potesse essere condannata alla pena capitale nel caso avesse commesso un reato in stato di ebbrezza.
Una sezione di tre giudici della Corte Suprema, presieduta dal giudice Kakar e composta dai giudici Salahuddin Panhwar e Ishtiaq Ibrahim, ha esaminato l'appello di Sunni Masih contro una sentenza del 28 febbraio 2018 dell'Alta Corte del Balochistan relativa alla conferma della pena capitale per l'omicidio di una bambina di cinque anni, Angel Kumari, a Sibi (Balochistan).
Sunni Masih era stato arrestato dalla polizia di Sibi con l'accusa di stupro e omicidio della bambina, avvenuti nel gennaio 2014. Era stato condannato a morte dal tribunale di primo grado ai sensi degli articoli 302(b) (omicidio), 364-A (sequestro di persona) e 376 (stupro) del Codice penale pakistano. Il suo appello è stato successivamente respinto dalla sezione di Sibi dell'Alta Corte del Balochistan, il che ha portato al presente ricorso alla Corte Suprema.
All'udienza dinanzi alla Corte Suprema, l’avvocato difensore non ha contestato il giudizio di colpevolezza, ma ha chiesto la commutazione della pena di morte in ergastolo, sostenendo che il caso si basava esclusivamente sulla confessione dell'imputato, il quale aveva ammesso di aver commesso il crimine sotto l'influenza dell'alcol.
Il giudice Kakar ha osservato che l'esame degli atti dimostrava che la bambina era stata uccisa in modo crudele dopo essere stata violentata e che, dopo un'attenta valutazione delle prove disponibili, entrambi i tribunali di grado inferiore avevano concordato sulla colpevolezza dell'imputato, accertata oltre ogni ragionevole dubbio.
"A seguito di una nostra valutazione indipendente delle prove, non siamo stati in grado di sollevare alcuna obiezione legittima alle conclusioni raggiunte concordemente dai tribunali di grado inferiore", ha osservato.
"Un uomo che si ubriaca volontariamente non ha il diritto di pretendere l'esenzione dalla responsabilità penale", ha concluso.
Nel respingere l'appello, la Corte Suprema ha stabilito all'unanimità che la sentenza impugnata era esente da illegalità o vizi, e che non vi erano state interpretazioni errate o mancate interpretazioni delle prove. Pertanto, la sentenza dell'Alta Corte non necessitava di alcun intervento da parte della Corte Suprema.