IRAN - Violations Under Ali Khamenei 2

IRAN - Violazioni dei diritti umani sotto Ali Khamenei (2)

9 marzo 2026:

09/03/2026 - IRAN. Violazioni dei diritti umani in Iran sotto la guida di Ali Khamenei (1989-2026) - Parte 2

Esecuzione, detenzione e ingegneria dell'intimidazione all'interno della struttura controllata dalla leadership (1989-2026)

1 - La pena di morte: Da strumento giudiziario a strumento di governo

Durante la leadership di Ali Khamenei, l'Iran si è costantemente classificato tra i Paesi con il più alto tasso di esecuzioni pro capite al mondo. Le esecuzioni non si sono limitate ai casi di omicidio; sono state eseguite anche per reati legati alla droga, per accuse legate alla sicurezza, per attività politiche e, in alcuni casi, contro persone che avevano meno di 18 anni al momento del presunto reato.
I rapporti annuali delle organizzazioni internazionali per i diritti umani indicano che dal 2021, il ritmo delle esecuzioni si è accelerato. Nel 2023 e nel 2024, sono state registrate centinaia di esecuzioni e nel 2025, fonti indipendenti hanno riportato le cifre annuali di esecuzioni più alte degli ultimi decenni. Una parte significativa di queste esecuzioni non è stata annunciata ufficialmente ed è stata documentata attraverso fonti non ufficiali o testimonianze familiari.
All'interno della struttura giudiziaria iraniana, il Capo della Magistratura è nominato direttamente dalla Guida Suprema. Il Presidente della Corte Suprema, il Procuratore Generale e i capi giudiziari provinciali operano all'interno della stessa catena di nomina. Questo sistema centralizzato consolida la responsabilità strutturale per le politiche penali generali al livello più alto.

2 - Giustificazioni ufficiali e concetto di 'Moharebeh'
Nel discorso ufficiale, Ali Khamenei ha ripetutamente sottolineato la necessità di un'azione “decisiva” contro ciò che viene descritto come “disturbo della sicurezza”. Durante le proteste a livello nazionale, alcuni detenuti hanno affrontato accuse come “moharebeh” (guerra contro Dio) e “corruzione sulla terra”; concetti del Codice Penale Islamico che possono comportare condanne a morte.
Nei discorsi successivi alle proteste, ha descritto i manifestanti come “corrotti”, “teppisti” o “agenti del nemico” e ha esortato la magistratura ad agire senza ‘esitazioni’ o “ritardi”. Questa retorica ufficiale ha coinciso con procedimenti accelerati nei casi legati alle proteste, che hanno portato a condanne a morte ed esecuzioni in un breve periodo dopo l'arresto.
Casi come l'esecuzione di Navid Afkari nel 2020, così come diverse esecuzioni legate alle proteste del 2022, hanno suscitato serie preoccupazioni a livello internazionale per quanto riguarda gli standard di un processo equo, l'accesso a un avvocato indipendente e le accuse di tortura utilizzate per estorcere confessioni.

3 - Esecuzioni a seguito di proteste a livello nazionale
Dopo le rivolte del 2019 e del 2022, sono seguite ondate di arresti di massa. Tra le persone detenute, alcuni imputati sono stati perseguiti con accuse legate alla sicurezza e, in alcuni casi, condannati a morte. I Relatori Speciali delle Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per le condanne a morte emesse nel contesto delle proteste e per l'uso di confessioni forzate.
Il modello osservato durante questi periodi comprende:
- Arresti di massa nei primi giorni delle proteste;
- Trasferimento dei casi a rami specifici dei tribunali rivoluzionari;
- Limitazione dell'accesso ai consulenti legali scelti;
- Sentenze pesanti emesse in tempi brevi;
- Rapida applicazione delle sentenze di morte in alcuni casi.
Questa tendenza evidenzia l'applicazione della pena capitale nei periodi di crisi politica.

4 - Prigioni: Tortura, isolamento prolungato e privazione di cure mediche
Numerosi rapporti di organismi internazionali per i diritti umani hanno descritto le condizioni delle prigioni iraniane - tra cui Evin, Ghezel-Hesar (Fashafouyeh), Qarchak (Varamin), Ghezel-Hesar, Vakilabad (Mashhad), Adelabad (Shiraz), Sheiban (Ahvaz), Dastgerd (Isfahan) e prigioni in varie province - come un trattamento inumano o degradante.
I casi documentati includono:
- Confinamento in isolamento a lungo termine;
- Percosse e pressioni per ottenere confessioni;
- Minacce ai familiari;
- Negazione dell'accesso a cure mediche specializzate;
- Trasferimenti punitivi in prigioni lontane dal luogo di residenza dei detenuti.
In alcuni casi, sono stati segnalati decessi durante la detenzione o poco dopo il rilascio. In una struttura in cui l'Organizzazione dei detenuti opera sotto il potere giudiziario nominato dal leader, e gli organi di sicurezza svolgono un ruolo diretto negli arresti e negli interrogatori, la questione della supervisione efficace e della responsabilità indipendente diventa critica.
La negazione deliberata delle cure mediche ai detenuti, in particolare a quelli politici, è stata ripetutamente documentata e solleva serie preoccupazioni in base agli standard internazionali sui diritti umani.

5 - Punizioni corporali e continuazione di pene severe
Il Codice penale islamico continua a prescrivere punizioni come la fustigazione e l'amputazione. Negli ultimi anni, sono stati registrati casi di amputazioni di dita eseguite in alcune prigioni e sentenze di fustigazione contro attivisti civili e del lavoro.
Gli organismi internazionali hanno considerato tali punizioni incompatibili con il divieto di tortura e di trattamenti crudeli, inumani o degradanti ai sensi del diritto internazionale. La continua applicazione di queste pene durante la leadership di Ali Khamenei, senza riforme strutturali o sospensioni, riflette la persistenza di un rigido quadro punitivo.

6 - Ingegneria elettorale: Dalla competizione limitata al consolidamento
Negli ultimi tre decenni, la squalifica dei candidati parlamentari e presidenziali è diventata una pratica ricorrente. Criteri come “l'impegno pratico verso il Velayat-e Faqih” sono stati utilizzati per escludere i concorrenti politici. Negli ultimi cicli elettorali, la portata delle squalifiche si è estesa anche agli addetti ai lavori, restringendo il campo a una cerchia limitata di figure allineate.
Il calo della partecipazione pubblica negli ultimi anni di questo periodo è stato interpretato come un indicatore del crescente divario tra la struttura politica formale e i segmenti della società. In queste condizioni, le elezioni hanno funzionato sempre meno come meccanismi di trasferimento del potere e più come meccanismi di consolidamento del potere.

7 - Soppressione degli avvocati ed erosione del diritto alla difesa
Un indicatore importante dell'indebolimento delle garanzie giudiziarie durante questo periodo è stata la pressione sugli avvocati difensori che rappresentano i detenuti politici.
Dopo la rivolta del 2022, decine di avvocati sono stati convocati o detenuti. In un caso notevole, 17 avvocati di Mashhad sono stati perseguiti con l'accusa di “propaganda contro il regime”, nonostante la decisione precedente di chiudere il caso.
L'arresto o l'intimidazione degli avvocati che difendono i detenuti invia un chiaro messaggio: la stessa difesa legale indipendente può essere inquadrata come un'offesa alla sicurezza. Questo sviluppo mina uno dei pilastri fondamentali delle garanzie di un processo equo.

8 - Minoranze e pressione sulla sicurezza
Nelle regioni con minoranze etniche e religiose, le risposte della sicurezza all'attivismo locale, in alcuni casi, sono state segnalate come più severe. In queste aree si sono verificate condanne pesanti ed esecuzioni. I rapporti hanno anche documentato restrizioni religiose e discriminazioni nell'occupazione e nell'istruzione.

Conclusione analitica della seconda parte
Tra il 1989 e il 2026, la pena capitale, il sistema carcerario e un quadro penale rigido sono diventati componenti duraturi del controllo politico.
Le caratteristiche chiave di questo periodo includono:
- Tassi di esecuzione elevati nel confronto globale;
- Uso di accuse legate alla sicurezza per imporre sentenze severe;
- Persistenti preoccupazioni in merito agli standard di un processo equo;
- Ripetute segnalazioni di torture e privazioni mediche;
- Continua implementazione di punizioni corporali incompatibili con gli standard internazionali.
Il potere di nomina centralizzato a capo della magistratura e delle istituzioni di sicurezza intensifica la questione della responsabilità strutturale e di comando di queste politiche penali.

Al di là della repressione nelle strade e del sistema penale, l'architettura più ampia della governance incentrata sulla sicurezza si estende anche alle priorità economiche e alla strategia regionale; la prossima sezione esamina come questo paradigma di sicurezza abbia plasmato la politica fiscale, l'impegno all'estero e le dinamiche strutturali della responsabilità di comando.

https://iran-hrm.com/2026/03/09/human-rights-violations-in-iran-under-the-leadership-of-ali-khamenei-1989-2026-part-2/