|
USA - Arizona. La serie di iniezioni letali sbagliate riapre il dibattito sui metodi di esecuzione
25 gennaio 2026: 25/01/2026 - Arizona. La serie di iniezioni letali sbagliate in Arizona mette in evidenza il dibattito sui metodi di esecuzione
Una serie di esecuzioni sbagliate in Arizona sta riaccendendo il dibattito nazionale su come gli Stati eseguono la pena di morte, dopo aver scoperto che le procedure di iniezione letale sono state ripetutamente sbagliate.
Secondo un notiziario del 21 gennaio 2026 del DPIC, un'autopsia condotta dal medico legale capo della Contea di Pinal, Dr. John Hu, ha rilevato che l'esecuzione di Richard Djerf, avvenuta nell'ottobre 2025, è stata giustiziata in modo grave, con diversi errori di posizionamento delle iniezioni letali endovenose.
Djerf è stato condannato per l'omicidio di 4 persone a Phoenix nel settembre 1993. Secondo l'autopsia, Djerf aveva diversi punti di puntura, il che implicava la difficoltà di stabilire una linea endovenosa.
L'esecuzione di Djerf è solo uno di una serie di problemi nel programma di iniezione letale dell'Arizona. Secondo Hayley Bedard del DPIC, “Tra il 2010 e il 2022, le squadre mediche non sono riuscite a fissare le linee di flebo nelle braccia di 11 dei 16 detenuti e sono ricorse all'inserimento nell'arteria femorale, situata vicino all'inguine”.
Una di queste esecuzioni è stata quella di Frank Atwood nel giugno 2022, condannato nel 1987 per il rapimento e l'omicidio di una bambina di 8 anni in Arizona. Secondo un reportage del DPIC, il team dell'esecuzione di Atwood non riuscì a inserire l'iniezione in una flebo nel suo braccio “diverse volte”.
Alla fine il team ha deciso, su suggerimento dello stesso Atwood, di inserire l'iniezione nella sua mano, il che ha effettivamente ucciso Atwood.
Il Governatore dell'Arizona Katie Hobbs, alla luce di queste esecuzioni sbagliate, ordinò una revisione indipendente del processo di esecuzione dello Stato. Poco meno di due anni dopo, il Procuratore Generale Kris Mayes ha annunciato che lo Stato avrebbe ripreso a chiedere mandati di esecuzione in seguito alle riforme attuate dal programma di iniezione letale dello Stato.
Il giudice federale in pensione David Duncan è stato “bruscamente interrotto” da Hobbs durante la sua revisione indipendente del programma di esecuzione dello Stato. Hobbs ha detto che un rapporto interno del programma di esecuzione - il Dipartimento di Correzione, Riabilitazione e Reinserimento dell'Arizona - ha soddisfatto le sue preoccupazioni.
Il giudice Duncan, protestando per la sua rimozione, ha messo in dubbio la possibilità di raccomandare metodi di esecuzione alternativi.
Nell'ottobre 2025, la pena capitale rimane popolare tra la maggioranza degli americani, secondo Gallup. Ma le domande sul metodo di esecuzione rimangono più divise.
Le iniezioni letali sono spesso considerate un'alternativa più umana ai metodi di esecuzione tradizionali, come l'impiccagione o la sedia elettrica, secondo la storia delle iniezioni letali negli Stati Uniti di Human Rights Watch. Tuttavia, quando incidenti come quelli dell'Arizona raggiungono le cronache nazionali, l'“umanità” delle iniezioni letali è diventata più controversa.
Nel 2014, i detenuti del braccio della morte dell'Oklahoma hanno citato in giudizio il governo dello Stato, sostenendo che la frequenza delle iniezioni letali sbagliate imponeva motivi di “punizione crudele e inusuale”, o incostituzionale. La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata con una decisione 5-4 a favore dell'Oklahoma.
Recentemente, nell'ottobre 2025, alcuni Stati hanno iniziato ad aprire le porte ad altri metodi di esecuzione. Sebbene l'iniezione letale rimanga di gran lunga il metodo più comune negli Stati che emettono sentenze capitali, Stati come la North Carolina hanno implementato una legislazione che rimuove i divieti sull'elettrocuzione e sul gas letale per le esecuzioni.
https://davisvanguard.org/2026/01/lethal-injection-controversy-arizona-deaths/ (Fonte: Davis Vanguard, 25/01/2026)
|
